w...@g...pl (WOJSAL) writes:

> Szanowny(a) Nina M. Miller napisal(a) 17 Apr 2003 02:33:25 -0700:
> >"Marcin, Wiesbaden" <m...@g...pl> writes:
> >GDYBY robili to w sposob uczciwy, a niestety w wiekszosci nie robia.
>
> Niestety robia to w sposob uczciwy.

nie. naprawde, nie chce tutaj sie rozpisywac, ale wystarczylo
poobserwowac ich proces - MS vs. panstwo USA, proces idacy o
monopol. gdzie UDOWODNIONO im stosowanie praktyk monopolistycznych
plus cala kupe innych zagrywek jak szantaz i inne takie.

tylko, ze te wszystkie rzeczy dotyczyly rynku usa.


> >w tym procesie ktory przegrali i beda zwracac kase tez poszlo o
> >sprzedaz wiazana o ile dobrze pamietam.
> >
>
> Coz, szkoda ze wolny rynek (wolnosc kojarzenie sprzedawcow
> i klientow) zanika.

wolny rynek to jedno, ale musi tez byc przestrzegane prawo o uczciwej
konkurencji. wolny rynek nic ci nie da jesli np. firma jest bogata,
przekupi wszystkich dostawcow (np. kart graficznych) tak, zeby im sie
nie oplacalo pisac soft pod platformy konkurencji, a tam gdzie nie
przekupi, to zaszantazuje.
ludzie umieja liczyc, i jak im wyjdzie, ze ich firma zbankrutuje jak
sie nie zgodza - a na dodatek wiedza, ze nie stac ich na oplacenie
rzeszy prawnikow przez kilka lat procesu - to rezygnuja.

zeby potem takie cos odkrecic trzeba wielu lat, niestety, a dostaje w
tylek na tym konsumenci.

albo dumping: masz wystarczajaco duzo kasy an to, zeby przez 2 lata
(dajmy na to) sprzedawac swoje produkty ponizej ceny wytworzenia. to
wykosi z rynku cala konkurencje, a jak juz padnie - podwyzszasz ceny
niebotycznie... albo zapewniasz sobie ponopol ustawa panstwowa (vide
telekomuna w polsce) - i juz, mozesz dyktowac i brac ceny z ksiezyca,
ludzie kupia bo MUSZA.

w dziedzinach zas takich jak telekomunikacja, komputery i pare innych
to niestety zeby konkurencja znow powstala, to lat trzeba - bo musisz
miec bardzo wysoki kapital na zaczecie, a ryzyko niepowodzenia
wielkie. wiec banki nie sa sklonne ci pozyczac, a jak juz pozycza to
na taki procent, ze zapomnij.. i kolko sie zamyka.

to dlatego w usa wymyslono ustawe antymonopolowa, zeby nie dopuszczac
do takich przypadkow.

jakby w usa AT&T nie przegralo procesu o monopol dawno temu, to dzis
by ceny za telefony byly pewnie wieksze niz w polsce :)
--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/