vertret wrote:
> Użytkownik "Immona" <c...@n...gmailu> napisał w wiadomości
> news:elj01r$98$1@inews.gazeta.pl...
>
>>j...@o...pl wrote:
>
>
>>W momencie, gdy warunkiem podpisania umowy byloby podpisanie jej wlacznie
>>z takim kawalkiem, to w przypadku osoby zdesperowanej, zeby dostac prace
>>byloby to jak najbardziej wymuszenie.
>
>
> A to obowiązuje jeszcze nakaz pracy?
> Gdy będę głodny i bez pieniędzy a Ty bedziesz miała bułkę, to żądanie za nią
> zapłaty będzie z Twojej strony wymuszeniem?
>

Istnieje zakres rzeczy, ktore nie sa traktowane jak towar ze wzgledu na
przynaleznosc ich do nietykalnosci cielesnej i wolnosci osobistej, a to
sa rzeczy, ktore liberalizm bardzo, bardzo ceni. Przynajmniej ten moj.

Np. nie mozna zawrzec waznej umowy, w ktorej ktos zobowiazuje sie pobic
drugiego, a drugi wyraza zgode na pobicie i zrzeka sie swoich praw
podania napastnika do sądu. Sadysta i masochista moga sie umowic na
wspolna zabawe, ale w tym przypadku interesy strony "pokrzywdzonej" (z
punktu widzenia zdrowego rozsadku) chroni wlasnie brak umowy - bo jesli
naprawde tego chciala, to do sądu nie pojdzie. I nie ma znaczenia, czy
ktos dostal za uczestnictwo w tym pieniadze, bo nietykalnosc cielesna
nie podlega wymianie na wartosci materialne.

I.
--
http://nz.pasnik.pl
mieszkam w Nowej Zelandii :) ::: GG: 7370533