r...@r...pl napisał(a):

> > Zdecydowanie nie podoba mi się charakter tej pracy, a nie użycie takiego
czy
> > innego sformułowania. Uważam, że jeśli jest możliwość wpływu (a tutaj
jest,
> > podczas gdy w gazecie nie ma, bo nie ja jestem wydawcą), żeby tego typu
> > ogłoszenie się nie ukazywały, to warto z tego spróbować.
>
> Masz racje, jest tu mozliwosc wplywu, mozesz zaproponowac, przedyskutowac
> nowe zasady moderowania grupy. Potem przeprowadzic glosowanie nad
> projektem zmian. Potem zmieni sie opis/FAQ grupy na www.usenet.pl
> i zmiany wejda w zycie.
> Jesli bedzie wyraznie napisane w regulach grupy, ze nie mozna
> zamieszczac ofert dotyczacych seksu, zawierajaych slowo seks
> lub sugerujacych ze chodzi o seks czy nagosc, to bede wywalal takie
> oferty - i te jawne i te hmm mniej jawne ;-), bez wzgledu na to,
> czy _mi_ czy _komukolwiek_ sie one podobaja czy tez nie.
>
> sposob przeprowadzania takich zmian / glosowan ich mozna znalesc
> na http://www.usenet.pl.
>

Wydaje mi się że nie jest to potrzebne. Wystarczy jeśli będziesz
konsekwentnie stosował swoje deklaracje o moderowaniu
cytuję:

Moim zdaniem* moderowanie jest zgodne z normami, przyzwoitoscia i prawem.

Do tego celu nie potrzeba mnożyć punktów, podpunktów i regulaminów.

Naprawdę jest masa innych list i forumów poświęconych seksowi i można tam
sobie zamieszczać te czy inne posty do upojenia i nikt się nie zgorszy ani
nie obrazi.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/