> Mylisz się w 100 procentach. Pogląd, że uprawienie seksu na żywo przed
> kamerą jest nieprzyzwoite nie jest moim prywatnym pogldem
w tej materi z pewnoscia sie nie dogadamy

> Z takim poglądem zgodziła się również koleżanka Ninka - gwoli ścisłości.

poczekajmy az sama sie wypowie - bo tym razem to Ty wciskasz w jej palce cos,
czego NIE napisala (sprawdz dokladnie zdanie ktore zostalo przez nia napisane)

>> Czy jest to praca legalna czy nie tego nie rozstrzygniemy.
> Rozstrzygniemy - jesli sa to osoby dorosłe i wyrażają zgode, to jest to na
> pewno legalne.
>> Jesli przekaz video lub nagrany film bedzie rozpowszechniany w sposob
>> zgodny z prawem - to oferowana praca jest legalna, jesli bedzie to nachalne
>> propagowanie sexu bez odpowiednich zabezpieczen - oferta okaze sie
> nielegalna.
>
> Coś pokręciłeś. Nic nie wiem jakoby uprawianie seksu bez zabezpieczeń było
> nielegalne - obawiam się, że ludzkość albo by wymarła w drugim pokolenie,
> albo by siedziała w więzieniu za łamanie prawa.

propagowanie bez zabezpieczen - nagrany film mozna sprzedawac
jak film erotyczny (nie pokazujac go dzieciom) albo po prostu
puszczajc go na telewizorze na wystaiw sklepu.
O tego typu zabezpieczeniach pisze.

a ze Tobie tylko SEX na mysli to widac wszystko podciagasz
pod ten jedyny sluszny temat.

czy uprawianie sexu z zona jest niemoralne? nieetyczne? niestosowne?
czy fakt zarejstrowania teog na filmie czyni z tego cos niemoralnego?
gdzie tu sens, gdzie logika?

pozdrawiam

romekk

p.s. nie mam juz nic do dodania w tym watku. moje slowa mozna dowolnie
przekrecac, przeinaczac, interpretowac i wycinajac z kontekstu
pojedyncze slowa zmieniac znacznei moich mysli (jak to uczyniles
z wypowiedzia Ninki).
i tak mnie to nie wzruszy, a kto chce wiedziec co ja mam na mysli, znajdzie
to w moich postach.
r.