n...@p...ninka.net (Nina M. Miller) napisał(a):

> " leszek" <s...@N...gazeta.pl> writes:
>
>
> > > moze i nieprzyzwoite ale dopuszczalne prawnie.
> >
> > Bardzo się cieszę, że zgodziłaś się ze mną że jest to nieprzyzwoite.
> > Osobiście uważam, że moderowane listy powinny przetrzegać zasad
współżycia
> > społęcznego, a te mowią, że nie należy propagować rzeczy niemoralnych
czy
> > nieprzyzwoitych. Zgodzisz się ze mną ?
>
> nie. zasady wspolzycia jakiegos-tam sa rzecza uznaniowa.
> podobnie jak to, co jest przyzwoite badz nie. kwestia subiektywna i
> nie widze powodow, dla ktorych reszta mialaby sie podporzadkowac
> tobie, majacemu jakies purytanskie odchylki.

Przykro mi, ale jesteś w błędzie. Zasady współżycie społecznego są normą
prawną - na przykład.

Kodeks cywilny:

Art. 56. Czynność prawna wywołuje nie tylko skutki w niej wyrażone, lecz
również te, które wynikają z ustawy, z zasad współżycia społecznego i z
ustalonych zwyczajów.

Art 58. § 2. Nieważna jest czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia
społecznego.

>
> aha, na jakie zasady wspolzycia sie powolujesz i gdzie sa one
> skodyfikowane?

Nie są nigdzie skodyfikowane i nie muszą. Są to kwestie umowne. Na szczęście
żyjemy w demokracji, a nie w socjaliźmie, gdzie do wszystkiego jest
potrzebny jakiś regulamin czy rozporządzenie. W demokracji rozsądni ludzie
mogą się porozumieć i przestrzegać zasad bez regulaminów i definicji.


>
>
> > > ciekawi mnie, czy tez walczysz tak o przywoitosc dobijajac sie do
> > > redakcji gazet codziennych i oprotestowujac ich ogloszenia o pracy?
> >
> > Nie walczę o przyzwoitośc w redakcjach codziennych gazet, bo to nie mój
cyrk
> > i nie moje małpy. Poza tym, nie przypominam sobie, żebym w GW widział
> > kiedykolwiek ogłoszenie tej treści.
>
> osleples? a inne gazety?
>
>
> > Zdecydowanie nie podoba mi się charakter tej pracy, a nie użycie takiego
czy
>
> ale nikt cie nie zmusza do takiej pracy, wiec odpusc moralizowanie.
> zyjemy - ponoc - w kraju, gdzie jest rozzdzial religii od panstwa i
> niech tak zostanie.

Jak znowu religia ? Przecież nie mówimy o religii, tylko o przyzwoitości,
która jest normą społeczną, a nie religijną.

>
> > innego sformułowania. Uważam, że jeśli jest możliwość wpływu (a tutaj
jest,
> > podczas gdy w gazecie nie ma, bo nie ja jestem wydawcą), żeby tego typu
> > ogłoszenie się nie ukazywały, to warto z tego spróbować.
>
> na szczescie moderator jest rozsadniejszy od ciebie.

Wyraźnie mamy różne kryteria rozsądku.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/