Użytkownik "regent..." <r...@o...TOTEZ.pl> napisał w wiadomości
news:d3dmll$rpk$5@213-238-102-52.adsl.inetia.pl...
> Immona wrote:

> > Poczytaj sobie "Wielki wstrzas" Fukuyamy. Robi tam logiczny wywod
poparty
> > badaniami i danymi statystycznymi na temat tego, jak antykoncepcja
zmienila
> > kalkulacje ryzyka przy nawiazywaniu kontaktow erotycznych i zdjela z
> > mezczyzny odpowiedzialnosc za splodzone dziecko, "bo to kobieta mogla
> > zadbac, zeby go nie bylo".
>
> mam zaległości, przyznaję...
> osobną sprawą jest, czy dałbym się przekonać (nie o tym mowa)
> ale taką kalkulację też może przeprowadzić kobieta, nic nie stoi na
> przeszkodzie, cały czas jestem zwolennikiem odpowiedzialności OBOJGA,
> bez przerzucania winy...

Ta grupa to nie jest pl.soc.religia czy pl.sci.psychologia - nie rozmawiamy
w tej chwili o winie, ocenach moralnych itd., tylko o procesach spolecznych
i ich wplywie na rynek pracy - lub wplywu rynku pracy na nie. Proponuje to
dobrze oddzielac od siebie, bo inaczej zrobi sie tu nam straszny NTG.


> Dzis, jak kobieta sie zabezpiecza, to w
> > 80% przypadkow nie dlatego, ze robi kariere i nie chce dziecka, tylko
> > dlatego, ze ma uzasadnione obawy, ze facet moze sie swojej
odpowiedzialnosci
> > wyprzec, teraz albo za np. 3 lata.
>
> ponownie, czy jesteś pewna, że 80% kobiet nie chce dzieci, bo mają obawy
> wobec partnera????


Przeczytaj Fukuyame, bedziemy mieli miec podstawy do dyskusji. "80%" bylo
oczywiscie wziete z ksiezyca, bo czytalam to za dawno, zeby miec w glowie
dane, a do tego autor nie robil badan opinii spolecznej, tylko wyciagal
wnioski na podstawie bardziej "twardych" danych niz zglaszane przez kogos
obawy.

I.