Użytkownik "vertret(at)op.pl" <vertret @ op.pl> napisał w wiadomości
news:d3anjk$q15$1@news.onet.pl...
>
> Moim zdanie sa to przykłady, które pokazują, że tylko w wypadku
konkurencji
> i wiekszego lub mniejszego niepokoju o przyszłość ludzie sa aktywni.
>
W czasach powstawania FSO ludzie byli bardzo niespokojni o przyszłość, dużo
nie trzeba było aby trafic do pudła, a jednak nie zaowocowało to genialnymi
konstrukcjami. Coś ta Twoja teoria skrzeczy. Może jesteś zbyt spokojny o
swoją przyszłość.
>
> > Mogłeś podać jeszcze grubszą pozycję, a skutek byłby taki sam. Na co ta
> > opasła biblia niby ma być dowodem?
>
> Na to, że jest w Polsce więcej ludzi niepracujących niz pracujących ze
> wszystkimi tego konsekwencjami.
>
A jakie są tego konsekwencje? Przepraszam, ale nie rozumiem. Nie każdy
bezrobotny dostaje coś z budzetu. Zacytuje z tej opasłej biblii co podałeś:
"Zasiłek dla bezrobotnych pobierało tylko 12,0% osób (przed rokiem - 13,1%,
w poprzednim kwartale - 11,8%). W miastach zasiłek pobierało 13,3% spośród
zarejestrowanych bezrobotnych mężczyzn, na wsi - 17,1%. Wśród kobiet odsetek
ten był znacznie niższy i jednakowy w miastach i na wsi (9,4%)."

I gdzie masz to rzekome utrzymywanie bezrobotnych przez superwydajne
"szczury"?