Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> On Mon, 24 Feb 2003, Krzysztof Gil wrote:
> [...do Jakuba...]
>
> Niemniej jestem przeciw krytyce takich zapisów, szczególnie
> jeśli dotyczą umów długookresowych.
> Nikt nie powiedział że parlament *nie zmieni* już ustawy o prawach
> autorskich, a wtedy w sposób zamierzony - lub, równie prawdopodobnie,
> niezamierzony :> - ustawowy "default" może zostać zniesiony.
> A wtedy okaże się że dwie umowy który *dziś* są równoważne - już
> *mogą nie być* tożsame !
>

Nie ta branża. Prawo nie działa wstecz. W prawie nie ma żadnych defaultów.
Jesli podpisałeś jakąś umowę, to obowiązuje "stan prawny" z momentu
podpisania umowy. Jeśli - na przykład (chociaż nie słyszałem) brak jakiegoś
zapisu powoduje domniemanie "czegoś tam", to nawet jak "to coś" zostanie
zmienione, to dla umów podpisanych przed wejściem nowego ustalenia na pewno
obowiązuje poprzednie domniemanie. Zazwyczaj prawodawca przewiduje taką
sytuację i daje jakiś czas (na przykład 2 lata) na podpisanie nowych umów czy
coś takiego.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/