in article b9d6rl$srd$...@i...gazeta.pl, Pawel Repp at r...@N...gazeta.pl
wrote on 8/05/03 11:09:

[ciach]
> Nie zgadzam sie z Toba.
> Tak by bylo gdyby wszyscy tak postepowali, a tu na ostatnie 10 postow na tej
> liscie 8 jest wyslanych z firmowaych adresow, takie darmowe konta akurat
> dziwnie czesto zdarzaja sie przy owych sklepach. (jeszcze zrozumialbym aby
> dodac do firmowego adresu owe niezniszczalne NOSPAM)

Jestem tu od nie dawna i az sie przylacze ;-)

Pawel R. masz racje. Niestety jeszcze jakis czas temu prowadzac taka drobna
freelancerska dzialalnosc i zglaszajac sie na posty w 'oferowanej' z gatunku
o ktorym wspominasz konczyly sie beznadziejnie. Kilka razy pod rzad zdarzylo
sie - co udowodnilismy z kolega - ze sa to typowe badania kolesi od pracy
'pod stolem', nie mowie o wszystkich bo zdarzylu sie prawdziwe propozycje i
w miare cos z tego wyszlo. Jednak sytuacja jest poprostu beznadziejna i
brakuje mozliwosci weryfikacji lub jakiejs innej solidnej (nie drogiej dla
moderatora i innych) metody analizy takich wystepkow.

Mysle, ze rozwiazaniem i ratunkiem dla naszego rynku, szczegolnie malej
przedsiebiorczosci jest szybkie blokowanie takich moim zdaniem nie uczciwych
wyrobnikow. Moze np. oddzielna lista niusowa z tzw. czarna lista badaczy
albo cos takiego. To chyba nie byloby trudne a dane z takiej listy latwoby
bylo weryfikowac. Do tego jak ktos 'oberwie' nie fair zawsze mozna
wyjasniac, a to tylko podnosi wiarygodnosc. Mamy teraz na rynku zalamke i
balagan a do tego dochodza jeszcze problemy o ktorych wlasnie pisales.

Pozdrawiam
Dawid