Użytkownik "Paweł Suwiński" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:slrn.pl.b7s0k8.13t.dracono@god.localdomain...
> Nie wiem do końca jak to jest z prawnego punktu widzenia, ale wydaje
> mi się, że w przypadku stron www trudno tu mówić o jakiejkolwiek
> licencji i zastrzeganiu kodu.

mylisz sie.

> Jeżeli napisałeś to dla jakiejś firmy i
> przekazałeś to z kodem źródłowym (bo inaczej nie mogłeś),

mogles.

> to jest to ich własność - zapłacili za to.

nie koniecznie. o ile nie zostaly przekazane prawa autorskie materialne,
to nabyli licencje na uzytkowanie, nic wiecej.

> Uważam, że nie należy podtrzymywać nawyków i
> praktyk, które proponuje większość firm (np. M$).

bo firmy chronia to co nalezy do nich, bula kase dla programistow,
testerow, project managerow. rozbudowuja siec sprzedazy,
bula za prad, za sprzet. nie po co aby ktos tego nie szanowal
i piracil.

> Powodują one, że
> rynek programów komputerowych jest daleki od wolnego.

jest soft "wolny" -> mozesz uzywac go do woli,
ale szanuj tez ten ktory "wolny" nie jest.

> Spójrz na to z
> punktu widzenia firmy. Ja nie chciałbym kupić od Ciebie czegoś, z
> czym nie mógłbym zrobić co chcę, nawet zlecić poprawki komuś innemu.
> Na tym polega wolny rynek.

nie ma to nic wspolnego z wolnym rynkiem.

> Wniosek z tego, że po prostu musisz być
> konkurencyjny, wtedy firma nie będzie szukała nikogo do robienia
> poprawek. Jako właściciel firmy nie chciał bym "cwaniaka", który
> napisze mi nieczytelny kod z jakimiś kruczkami i zabezpieczeniami na
> którym tylko on się będzie wyznawał i tym samym będę musiał być na
> niego skazany. Dzisiaj na rynku jest zbyt dużo, nawet poważnych
> firm (programistów) które tak działają - nie bądź kolejnym :).

autorzy chronia swoje dziela.
to zle?

jak zleceniodawca chce dostac calosc + prawa autorskie majatkowe,
nie ma problemu, nich bula za prawa.