Re: praca - czy to koniec? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Praca › Grupy › pl.praca.dyskusje › praca - czy to koniec? › Re: praca - czy to koniec?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: m...@p...pl (McMac)
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: praca - czy to koniec?
Date: Thu, 03 Aug 2006 08:03:19 GMT
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <4...@n...gazeta.pl>
References: <4...@n...gazeta.pl>
<2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.244.129.91
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1154592199 544 212.244.129.91 (3 Aug 2006 08:03:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Aug 2006 08:03:19 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.5/32.452
X-User: mcmacpl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:187763
[ ukryj nagłówki ]
On 2 Aug 2006 23:01:48 +0200, "Tomek" <k...@o...pl> wrote:

>> Taa, jasne. To podobnie jak architekci czy notariusze. Nie wytwarzają żadnych
>> dóbr fizycznych, więc nigdy nie zarobią nawet połowę tego co muraż czy ślusarz.
>>
>> rotfl.

>No masz rację taki architekt co będzie pisał " muraż" to nawet nie zarobi tyle
>co pomocnik murarza. Bo nie będzie architektem. Żeby być architektem to pisać
>trzeba umieć.

A taki architekt co napisze "murarz" to ile zarobi? Bo w dalszym ciągu nie
wytwarza dóbr fizycznych.
Może postarasz się, wytwórco dóbr fizycznych, w końcu o jakiś sensowny argument?
No chyba że argumenty są za mało "fizyczne" dla takiego mądrali jak ty...
:-)
--
- Maciej Kulawik ----------------
- m...@p...pl --------------