Jurij Atarov wrote:
(...)
> Czasu, który marnuje się na takie duperele jak np.
> probabilistyka czy teoria pola, które to w praktyce rzadko są stosowane,
> w wąskich branżach.
(...)

I to jest moim zdaniem sedno problemu! Studia informatyczne nie są po
to, aby uczyć łączyć kabelki! To są STUDIA czyli TEORIA, ALGORYTMY,
ROZWAŻANIA, a nie prawidłowe krzyżowanie drutów. Na studiach człowiek ma
zrozumieć właśnie wspomnianą probabilistykę, aby później móc się nią
biegle posługiwać w praktyce tworząc nowe systemy. Uwierz, że ta wiedza
Ci się przyda jeśli znajdziesz _porządną_ robotę, a nie byle jakie klepanie.

Jeśli chodzi o zadania, o których pisał aalf i Lesiu, to są to rzeczy
dla ludzi po technikum elektronicznym (najlepiej z jakąś specjalnością
komputerową lub telekomunikacyjną), a nie dla absolwentów _informatyki_.
Ci drudzy na studiach uczą się raczej teorii informatyki, algorytmów,
programowania, systemów operacyjnych, słowem wszystkiego co dotyczy
softu, a nie sprzętu. Na polibudach zdarzy się jeszcze czasem zobaczyć
jakieś kable w laboratorium, na uniwerkach tego w ogóle nie ma. Ale moim
zdaniem tak właśnie powinno być, ponieważ ludzie kończący te kierunki
mają być pracownikami naukowymi, a nie fizycznymi. Do kabli są technicy
mający dużo większe umiejętności w tym zakresie.

Moim skromnym zdaniem chyba coś szwankuje w Waszym procesie rekrutacji,
bo chyba szukacie nie tam gdzie powinniście. :)

A swoją drogą to wszystkiemu winne jest nagminne używanie pojęcia
"informatyk" wszędzie tam, gdzie w okolicy pojawia się komputer.
Przecież zupełnie inne kompetencje ma administrator (tutaj wystarczy
moim zdaniem wykształcenie średnie + pasja), programista czy projektant
(ci już raczej z wyższym).

Pozdrawiam,
Kuba