t...@o...pl wrote:

> On 10 Feb 2008 00:13:05 +0100
> t...@p...onet.pl wrote:
>
>
>>w marketach ludzie zarabiają tyle ze mnie osobiście to nie chciało by sie nawet
>>tyłka z krzesła ruszyć w strone kogokolwiek.
>>Z jednej strony umowa to umowa z drugiej jaka płaca taka praca.
>
>
> Ja nie mowilem o zarobkach tylko o wykonywanej pracy. Nie lubie
> podejscia robienia czegos na odwal. Jak juz ktos sie czegos podejmuje,
> niech robi to pozadnie.
> Sprawa zarobkow to inna kwestia: to, ze malo placa, nie oznacza, ze
> trzeba gowno robic. A myslac w ten sposob: "gowno placa, gowno robie"
> mozna wpasc w bledne kolo: "gowno robi, gowno dostanie".
> Poza tym chyba lepiej dostac "mniej" niz wcale.
>
> Nie pisze tutaj o wysokosci zarobkow w polsce tylko o sposobie
> podejscia polakow do wykonywania "czegos".
>

Juz kiedys pisalam: chodzi o zawisc i poczucie, ze jesli ktos cos zyska,
to ja cos strace. Bycie milym dla ludzi jest widziane jako łaska i
wysilek, a wiec wlasna strata - nie dlatego, zeby to naprawde byl
wysilek, ale dlatego, ze ktos cos zyskuje - dobre potraktowanie - a wiec
ja musialem stracic, oddajcie mi moje pieniadze za to. W Polsce jest
straszne patrzenie na rece, zeby nikt nic nie zyskal, nawet
niematerialnego, w sposob "nie zasluzony" i "nie zaplacony", no bo z
jakiej racji komus ma byc dobrze? W krajach o kulturze zyczliwosci
podejscie jest raczej takie: ja siedze tu na kasie i marnie mi placa, ty
przylazisz zmeczony po wlasnej ciezkiej pracy do zakupy, bede mily, ty
sie w odpowiedzi usmiechniesz i w ten sposob wzajemnie sobie poprawimy
humor, czysty zysk dla nas obu.

I.
--
http://nz.pasnik.pl - Nowa Zelandia
http://blog.pasnik.pl