"Kviat" <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> napisał

> Nosz kurde. To czyje to były pieniądze? Pracownika czy pracodawcy?

Były własnością pracownika. Dysponował nimi pracodawca.

> Oczywiście, że piękny. Tu masz przykład na to, jak teoria rozmija się z
> faktami. Teoretycznie państwowy pracodawca stwarza miejsca pracy, a w
> praktyce płacą za to obywatele. W żadnym prawie nie przeczytasz, że jest
> to żerowanie.

O naiwny. A kto Ci głośno i otwarcie powie, że to żerowanie? Oszalałeś?
Jednak jak ktoś ma choć dwie komórki zdolne do myślenia, to zdaje sobie z
tego sprawę

>> Jasne, a US go wtedy poklepie po pleckach i powie "dobry wybór, widzę,
>> że właściwie wykorzystałeś to umorzenie podatków" ;-) No weź przestań.

> No weź przestań. Sam wcześniej pisałeś, że nie wiesz jak jest.

?

>> Chyba nie zdajesz sobie sprawy z czym się wiąże umorzenie takich
>> płatności.

> Za to Ty na pewno sobie zdajesz. Oświeć mnie.

Nie jestem w stanie oświecić Cię w aktualnym temacie, a Ty oczekujesz
kolejnego oświecenia? ;-)
O nie, nie wchodzę w to. Przejrzyj sobie ordynację podatkową, a na pewno
znajdziesz odpowiedź.

>> Na pewno nie jest to droga do tego, żeby sobie pohulać za zdobyte w ten
>> sposób pieniądze.

> No weź przestań. Inwestycja w nowe sprzęty, zwiększenie wydajności i
> dzięki temu utrzymanie zatrudnienia jest "hulaniem"?

A co kogo (US, ZUS) obchodzi, że koleś chce zainwestować w nowy sprzęt i
nie ma skąd wziąć kasy? Niechże sobie inwestuje, ale nie kosztem
pracowników i państwa. Niech tnie koszty gdzie indziej, a jeśli nie jest w
stanie, albo nie potrafi, to niech zamknie firmę. Chyba nie myślisz, że
ktoś się będzie z nim cackał, głaskał po głowie i umarzał składki na ZUS
czy podatki, bo biedaczek jest na bakier z ekonomią i wiedzą o prowadzeniu
firmy. No weź ;-)