"Kviat" <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> napisał w wiadomości

> I właśnie dlatego te pieniądze nigdy nie były własnością pracownika.

Normalnie ściana ;-)
To odpowiedz w końcu czyją są własnością? I na jakiej podstawie?

> Jesteś pewien? Czyli jak pracodawca nie zapłaci podatku od pracowników
> (celowo napisałem "od") to kogo będą ścigać? Płatnika czy podatnika?

Jednego i drugiego, ale powiem otwarcie - nie wiem, w jakiej kolejności i
wg jakich procedur. Bodajże najpierw czepiają się podatnika, a dopiero
potem płatnika. Potem jeszcze może być inkasent i coś tam jeszcze ;-)
Sprawdź sobie w ordynacji podatkowej.

> Jak pracownik wypracuje dla pracodawcy 1mln zł to są własnością
> pracownika?

A tyle ma zagwarantowane w umowie o pracę?

>> ale musi oddać zgodnie z obowiązującym
>> je prawem.

> Jak ma oddać coś czego nigdy nie otrzymał?

Dlatego oddaje za niego płatnik.
Gdyby otrzymał do rąk, to oddałby samodzielnie. I to on wówczas byłby
płatnikiem.

> No to są faktycznie jego własnością czy tylko teoretycznie?

Błagam, nie każ mi zniżać się do poziomu 10-latka ;-)
Są jego własnością, bez możliwości dysponowania nimi w dowolnej chwili.
Czyli dla niego są to pieniądze teoretyczne, wirtualne, nie widzi ich. Ale
nikt mu nie wmówi, że skoro nie macał tych pieniędzy własnymi rękami, to
znaczy, że jest pasożytem, bo nie odprowadził składek. On nie odprowadził -
zrobił to za niego płatnik.
Jeśli tego nie rozumiesz, to weź sobie za przykład dziecko, które jest
właścicielem konta bankowego otrzymanego w spadku po babci. Nie może nim
samodzielnie dysponować, nie może podejmować żadnych decyzji z nim
związanych, dla niego to kasa teoretyczna, a jednak nikt nie zaprzeczy, że
są jego własnością.

> Do czasu odprowadzenia składek te pieniądze są własnością pracodawcy.

Wg jakiej podstawy prawnej jest to własność pracodawcy?
Może auto w leasingu też jest własnością pracodawcy, bo stoi u niego w
firmie?
Nie - on to jedynie posiada, dysponuje tym, ale to nie stanowi jego
własności.

> To pracodawca decyduje, czy zapłacić podatki, ZUSY czy rachunek za prąd w
> elektrowni jak na wszystko nie wystarczy równocześnie.

I co z tego, że decyduje? Ta decyzja może się dla niego źle skończyć, więc
jaki miałaby mieć sens?