Użytkownik " Łukasz Grochal" <l...@p...do.mnie.na.berdyczow.org>
napisał w wiadomości news:87n0dxbaaj.fsf@larch.priv.rotfl.eu.org...
> "Jarosław Wiechecki" <j...@p...onet.pl> writes:
>
> > I o to chodzi. Zarzuty wobec moderatora są niesłuszne. Winny jest
> > Atcom, a dokładniej osoba, która zadecydowała, że do wszystkich
> > wiadomości wysyłanych przez ich serwer będą dołączane reklamy.
>
> Winien jest moderator, który znając problem nie podjął żadnych kroków
> zaradczych.

Co najwyżej można zarzucić jemu zignorowanie problemu. Winien jest atcom,
który stosuje doklejki.Moderator nie ma na to wpływu.

>
> > A jakie środki nacisku ma moderator na administratora serwera?
>
> 1) Dyskusja i próba przekonania - nie pozbawiona szans sukcesu.

Dyskusja nie jest środkiem nacisku. Jest próbą uzyskania rozwiązania.
Niekoniecznie zakończoną powodzeniem. Sukces nie zależy od moderatora lecz
od administratora serwera.

> 2) Zmiana serwera, z którego korzysta. Jak już zostało tu podniesione,
> nie wydaje się, by istniał w *.pl administrator dużego, poważnego
> serwera, który nie byłby skłonny przygarnąć moderatora, szczególnie
> gdy ten ostatni znalazł się w tak mało komfortowej sytuacji na skutek
> działań admina-amatora.

Nie wiem. Zmiany serwera też nie można nazwać próbą nacisku. Jest to
przyznanie się do niemożności rozwiązania problemu. Na dodatek wymaga
współpracy innego administratora. Co też nie jest zagwarantowane.

>
> > Z jego wypowiedzi wynikało, że tylko atcom świadczył usługę na
> > sensownym poziomie, dlatego został wybrany.
>
> To oczywiście czysta retoryka. Wiem z doświadczenia, że zapewnienie
> wygodnego miejsca pracy osobie, która z marszu, bez wcześniejszego
[...]

Szkolenie jak zwykle jest zawsze pomocne.

--
pozdrawiam
Jarosław Wiechecki