W artykule <art0n4$c5p$1@news.tpi.pl> adherent napisał(a):
>> > Dziwi mnie brak poszukiwania rozwiązań systemowych.
>> > Wzrost wydajności będzie powodował wzrost bezrobocia.
>
>> Rany boskie............A z czego Ty to wszystko chcesz oplacic?
>> O!!! Juz wiem!!!!...Wyzsze podatki, prawda?;) Od tych co pracuja, na
>> utrzymanie tych co nie pracuja, zeby ochoty do pracy nabrali, i od tych co
>> zatrudniaja, zeby przypadkiem nie zostalo im na nowe miejsca pracy.
>
> Wręcz przeciwnie. Teraz masz wyższe podatki gdy musisz płacić
> na zasiłki dla bezrobotnych którzy nie mogą znaleźć pracy, bo jej
> nie ma. Bezrobotny musi jeść, ubrać się i mieszkać. Ty na to
> płacisz niezależnie czy poprzez podatek czy dajesz to żonie, dziecku
> które jest na bezrobociu. Płacisz podwójnie gdy dzieciak wpadnie
> w złe towarzystwo które policja ściga. Lepiej dać zajęcie (pracę).

:) Zrzucamy się koledze na bilet do Korei Pn., tam sobie poogląda efekty
takiej polityki.

Praca i jej podaż są wynikiem sytuacji gospodarczej, na którą składa
się wiele czynników. Odgórna regulacja nic nie da. Jeśli dasz w obecnej
sytuacji wszystkim pracę, to siłą rzeczy będą musieli mniej pracować.
Pracę trzeba szanować, jeśli się ją ma z założenia, to się jej nie
szanuje, bo ludzie są z natury leniwi. Za dziesięć lat przestaną
pracować w ogóle i filmy Barei TV zacznie nadawać zamiast reportaży w
cyklu 'Taki jest ten świat'.

Owszem, wysokie podatki hamują rozwój gospodarczy, ale wierz mi, jest
100 tysięcy innych, lepszych sposobów na ich obniżenie, tylko wszystkie
albo niepopularne, albo efektywne dopiero w dłuższym okresie czasu i
dlatego nikt ich nie chce wprowadzić, bo to oznacza dla danej formacji
politycznej samobójstwo.

Zawsze się zastanawiałem, po kiego grzyba uczyli mnie w szkołach
historii. Teraz już wiem - żeby się nie kompromitować wypisywaniem
takich głupot, jak kolega adherent.

P.S. Gdzie ja zapodziałem tę czekistówkę, chyba gdzieś w piwnicy u
rodziców... ;)
--
Samotnik