"Tomasz Brzeziński" <s...@p...onet.pl> wrote in message
news:cihb0v$adt$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "krzysztofsf" <k...@p...gazeta.pl> napisał w
> wiadomości news:opseitilpk4iukdk@krzysztofc...
>
> > Nie chodzilo o napisanie softu, tak przy okazji, a o nieznajomosc
> > mozliwych rozwiazan, dajacych opisywany efekt.Cos pisala Nina Liedke na
> > podobny temat na ta grupe w swoich postach, ale nie potrafie tego
> > rozgryzc, jak rozwiazana podobna sprawe w przypadku podanej przez nia
> > grupy.
>
> Ale, sorry, ja się gubię. I już do końca nie wiem, co ja tak naprawde mam
> napisać. Bo najpierw były głosy, że chcecie odmoderować grupę. Jesli tak,
to
> nie ma problemu z RFD, napiszę.
> Potem, żeby zmienić FAQ i na tej podstawie zmienić zasady moderowania. W
> takim wypadku w ogóle nie trzeba pisać RFD, tylko na grupie przedyskutować
i
> przegłosować FAQ.
> Potem, zeby wprowadzić jakieś mechanizmy moderacji, automaty etc. Kwestia
> tego, co to dokładnie ma być. Bo, jak na razie, to ja szczerze mówiąc nie
> wiem, czy jest osiągnięty jakiś consensus. Ty miałeś jakieś propozycje,
> innym się podobały lub nie. Poza tym, jest tu dośc kluczowa sprawa -
trzeba
> uzyskać akceptację tych zmian albo u obecnych moderatorów, albo znaleźć
> nowych, których się wpisze w RFD. Bo wbrew woli nikogo do moderacji w RFD
> wpisać nie wolno...


Chce przy okazji wyrazic swoje zdanie.

Moderacja jest ok, ale reguly ppo wydaja mi sie za sztywne.

Niech ogloszenie dotyczy pracy, zawiera kontakt lub namiar na niego (np.
adres www), nie obraza dobrych obyczajow - i tyle. Rozumiem, ze jest tu
dazenie do profesjonalizmu, ale ogloszenia "dam prace" sa dobrem w warunkach
obecnego bezrobocia, a usenet ma sluzyc spolecznosci internautow, a nie
dzialac na zasadach sztywnego urzedu. Ile internauci traca ofert pracy przez
to, ze zostaly odrzucone przez jakis formalny blad? Idiotyzm. Moderowac, nie
przepuszczac: nie zwiazanych z oferowaniem pracy, piramidek, firm i osob,
ktore zostaly zgloszone przez kogos jako oszukancze.

Sama znam przypadek nie przepuszczonego ogloszenia - duza firma, S.A.,
postanowila zrobic eksperyment i wystawic zrobienie swojej www (grafika i
HTML, bez dynamicznych elementow) na aukcje zlecen dajac za to do 2000. Info
o tym zostalo puszczone na ppo - krotka informacja, o co chodzi i linki do
stron, na ktorych odbywa sie "konkurs ofert". Oczywiscie nie przeszlo, a
osoba, ktora to napisala, zobaczyla potem regulamin i zrozumiala, ze nie
spelnialo warunkow, ale olala - nie chcialo sie jeszcze raz pisac, a ilosc
ofert bez tego jest zadowalajaca. Wsrod czytelnikow ppo webmasterow jest na
pewno mnostwo - stracili byc moze wartosciowa dla nich informacje. Mysle, ze
takich przypadkow jest wiecej i ze zanadto sztywne reguly moderacji powoduja
obnizenie uzytecznosci grupy dla jej czytelnikow. I to jest nawet wiekszy
problem niz kilkudniowe opoznienia w ukazywaniu sie - jestem w stanie
zrozumiec, ze ktos moze kilka dni nie miec czasu. Ale ze dziala jak automat
wbrew zdrowemu rozsadkowi, za jakies "kodowanie", to juz trudniej.

BTW, kilka lat temu, jeszcze podczas studiow, na praktykach, firma, w ktorej
bylam na gwalt nagle potrzebowala specjalisty od rozpoznawania prawdziwosci
banknotow i nikt nie mial pojecia, jak kogos takiego w ciagu 2-3 dni
znalezc. Dzwoniono po bankach, ale tam nie mieli.
Wyslalam ogloszenie na ppo i sie udalo, tego samego dnia i byl to moj
pierwszy w zyciu "sukces zawodowy".
Ppo to swietny pomysl. I prosze Was, nie psujcie go.

I.