Użytkownik "złoty" <m...@o...wytnij_to.pl> napisał w wiadomości
news:cgg9l8$mro$1@atlantis.news.tpi.pl...
> oczywiscie jest jeszcze postawa Tomasza, ktory - jak sadze bezpodstawnie
> - uwaza, ze to TS (rekami swych poslusznych moderatorow) na mocy swoich
> imperialistycznych zapedow tnie ilosc ogloszen ile sie da... ( sorry
> Tomasz- cenie twoje poglady, lecz tu sie chyba mylisz - sadze, ze TS
> raczej nie ma czasu i ochoty tam zagladac). Odnosze wrazenie, ze jednak

Nie, TS na mocy swoich imperialistycznych zapędów ustalił zasady
moderowania, wcześniej zasięgając opinii ludu.


> wiekszosc wolalaby widziec taka ilosc ogloszen, jak w okresie
> automoderacji (..to subiektywne odczucie-moge sie mylic). ..a zwykle
> zasady sa po to, by je ...zmieniac - i dobrze, ze sa tacy, ktorzy chca to
> zrobic... (choc jak widze-nie wiedza za bardzo jak ).

... i nie słuchają dobrych rad.
Bo zasady, oczywiście, zmienić można - trzeba "tylko" napisac RFD,
przepchnąć je przez pnn-g, doczekać do głosowania, wygrać głosowanie.
Ile razy jeszcze trzeba będzie tym malkontentom to powtarzać?
Nie zrobili NIC konstruktywnego, tylko najeżdżają na moderatorów i "domagają
się" zmian. Olewają procedury ustalone przez własciciela hierarchii pl, a
żądają, żeby zrobić tak, jak oni sobie życzą. Dlaczego? BO TAK!
Ile czasu można tłumaczyć? Jak dlugo można zachowywać cierpliwość, widząc,
że nie ma wśród tych krzykaczy osób, które rzeczywiście coś konstruktywnego
chciałyby zrobić, a jedynym obowiązujacym modelem jest wrzask "To skandal!
Ja pracy nie mam, a to przez was! Natychmiast odmoderujcie grupę!"???
Ja mam już trochę dość. Ja bym nawet za nich RFD napisał, wrzucil na pnn-g,
doprowadził do ostatecznej wersji. Niech mają, jeśli są takimi
nieudacznikami, że sami potrafią tylko narzekać. Serio: chcecie? - napiszę.
Obiecuję - najlepsze, jak potrafię.
Tylko ja wiem, że im nie o to chodzi. Oni nie chcą się poddać woli
właściciela hierarchii - oni WYMAGAJĄ.
I taka metauwaga: co się stało z ludźmi w tym kraju, że postawa roszczeniowa
wypiera poszanowanie praw własności, logikę, czy wreszcie zwykła ludzką
przyzwoitość?

> zainteresowany i chcial je sobie przekopiowac - gora 2 papierosy. Czy to
> naprawde - az tak wile czasu wam zabiera, ze nie jestescie w stanie tego
> przebolec? (zwracam sie tu do goracych zwolennikow "twardej" moderacji).

Ja nie lubię tracić swojego czasu, obojętnie, czy to 5 minut, czy 5 godzin.
(i nie palę! :)
A sprawa ma jeszcze inny, może mniej widoczny aspekt, ale dla mnie szalenie
ważny. Usenet jest tym, czym jest, dzięki poszanowaniu pewnych zasad. Mimo
coraz większego skundlenia obyczajów w necie, nadal jest to medium o kilka
poziomów "wyższe" niz jakieś fora dyskusyjne etc. Dzieje się tak tylko i
wyłącznie dzięki samodyscyplinie większości użytkowników i presji ogółu na
osobnikow łamiących zasady w usenecie panujące.
I mi taki usenet odpowieada - taki, w którym trzeba skonfigurowac swój
(nawet tak dziadowski jak moj) czytnik, w którym kwestia poprawnego
cytowania jest odbierana jako wyznacznik uprzejmości wobec rozmówców.
Chciałbym, żeby usenet taki pozostał. Chciałbym nie mieć problemów z
czytaniem postów ludzi, którzy na tyle nisko cenią swoich rozmówców, że nie
zadadzą sobie kilkunastu minut trudu, żeby ustawić takie kodowanie, jakie
domyślnie jest uznawane w polskim usenecie. Teraz może 2-3% użytkowników
tych grup, na których jestem obecny, używa niepoprawnego kodowania.
Rozluźnienie zasad po pół roku spowodowałoby, że pewnie 30% postów mialboy u
mnie krzaczki. I jak to czytać, kiedy ja "przewalam" dziennie ok. 2000
postów?
A kogo bardziej warto edukowac, niż pracodawców?

Sigurd