Kaizen <x...@c...sz> napisał(a):

> Pięknego dnia Wed, 9 Apr 2003 16:29:12 +0000 (UTC), " leszek"
> <s...@N...gazeta.pl> zakodował:
>
> >Przecież tutaj sprzedawcą ma być osoba fizyczna, a nie płatnik VAT.
>
> Powoli dociera - licencja jest usługą w rozumieniu ustawy o VAT i
> osoba fizyczna, sprzedająca licencję (nie koniecznie udzielająca - o
> to mi chodziło w pierwszym poście w tym wątku - że można udzielać
> licencji za free i wtedy nie ma problemu) musi w tym celu założyć DG,
> albo znaleźć kogoś, kto odkupi ten program np. na podstawie umowy o
> dzieło i będzie dalej sprzedawał licencje (oVATowane).
>

Bez wątpienia tak najlepiej - autor programu sprzedaje program (czyli prawa
majątkowe) jakiejś firmie, ta normalnie handluje programem (to znaczy
sprzedaje czy udziela licencje) i jakoś się tam rozlicza z autorem.

Ale kolega z początkowego wątku chciałby inaczej - to znaczy "sprzedać" komuś
prawo do sprzedawania licencji, ale sam chciałby zostać w dalszym ciągu
posiadaczem programu (czyli praw majątkowych) i pewnie w domysle mieć prawo
do zrobieniu podobnego dilu z następną firmą. I jeszcze chciałby nie zapłacić
podatku. Obawiam się jednak, że tak się nie da, lajf is brutal i pełen
zasadzkas.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/