On Fri, 10 Mar 2006 18:23:06 +0100, jerry wrote:

>I to też jest kryterium charakteryzujące uczelnię. Jeżeli ktoś jest
>kiepski, nie ma co szukać na najlepszych uczelniach w kraju. Kończy
>kiepskie uczelnie. Proste.

Cholera :-( Jak ktoś w obecnej firmie wyjmie z teczki i przejrzy
jeszcze raz moje CV, to przez Ciebie będę bezrobotny... :-( A jak
jeszcze klient się dowie kogo mu przysłali, to mi ochrona mordę obije
:-(. No i do tego jak współpracownicy z sąsiednich biurek się dowiedzą
kto obok nich siedzi, to się będą smiali ;-( Łeee....

>Ja dostrzegam inny podział.
>Na moim roku ci, którzy przyszli się bawić na studiach szybko musieli
>je zmienić na takie, które zabawę umożliwiały. Ci co zostali to byli
>zarówno stypendyści naukowi

Jakoś mało przekonujący jest ten argument dotyczący stypendystów
naukowych.

>jak i ledwo nadążający za materiałem
>studenci. Zarówno jedni jak i drudzy stanowią dziś wartościowy potencjał
> dla pracodawcy.

Żeby się ten pracodawca nie zdziwił...

>Twoja dziecięca naiwność jest Ci wybaczona, gdyż młody wiek ma swoje prawa.
>Jeżeli jest tak jak piszesz - czyli uczelnia NIE MA ŻADNEGO ZNACZENIA
>DLA PRACODAWCY - wyjaśnij mi dlaczego SIEMENS, VOLVO, COMARCH, SAMSUNG,
>PROKOM, HP, MICROSOFT....nie inwestują w miastach: Zamość, Białystok,
>Słupsk, Gdańsk,

http://www.comarch.com/en/Contact/Offices+in+Poland/

>Płock, Konin, Suwałki....
>Podpowiem Ci i tym razem to Ty mi nie dziękuj.
>Dlatego inwestują głównie we Wrocław i Warszawę gdyż potrzebują STAŁEGO
>zasilania zespołów produkcyjnych doskonale wykształconymi ludźmi z
>branży IT. Ich oddziały produkcyjne są więc tam, gdzie najlepsze
>uczelnie w tym kraju.

No i już wszystko jasne! Liczba mieszkańców, infrastruktura, dostęp do
urzędów, przetargów i decydentów, preferencje klientów i inne bzdury
to pikuś!

(...)
>"na siłę"? - napisałem, że polecam pracodawcom branży IT miasto Wrocław.

Już podwijają kiece i lecą.

> Gdzie tu siła?

No właśnie... nigdzie.

--
pozdrawiam
Bremse