Dnia Mon, 4 Oct 2004 22:48:23 +0200, Wojtek <w...@p...wp.pl>
napisał:

>
> U?ytkownik "Omen" <n...@t...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:cjsavp$hks$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> zarabiaj? marnie..... a ?rednie krajowe zawy?aj? w?a?nie prezesi,
>> dyrektorzy, w ko?cu pos?owie i senatorowie:) w sumie wska?nikowi
>> ekonomicznemu nie robi ró?nicy kogo si? wlicza no ale przeci?tnemu
>> Kowlskiemu z jego nisk? pensj? ró?nic? robi? mo?e. Tak zwana ?rednia
>> krajowa
>> ( nieosi?galna dla wi?kszo?ci szarczków) bardziej fa?szuje ni? obrazuje
>> rzeczywisty poziom zarobków.
>
> Ok, ale zalozmy ze prezes w firmie zarobi 20 ty? (nie mowie o orlenie
> millenium czy ING) to na nigo przypada 10 kowalskich, a kowalskich jest
> na
> peno o wiele wi?cej ni? prezesów. Wiem ?e obliczenia nie s? ok,
> zastanawia
> mnie tylko wysoka tzn najwyzsa pozycja katowic. Bo w katowicach nie ma
> chzba
> az tylu firm co np w warszawie.
>
>

Kiedys czytalem, ze prawidlowe wyliczanie sredniej zarobkow krajowych
polega na odjeciu po kilka % z obu stron proby, zeby odciac ekstremalne
kominy i wyjatkowo niskie pensje, a dopiero z pozostalych wylicza sie
srednia.
Nie wiem, czy skurat wylicznie "sredniej krajowej" odbywa sie w tem
sposob? Moze ktos wie?



--
pzdr. Krzysztof
## Szczecin - szukam pracy:##
##CV## http://kch.spec.pl ##