On 2008-11-30, tomOnet <t...@p...onet.pl> wrote:

[...]

> Zarobek pracownik 5700brutto
> Zarobek netto pracownika 3992netto
> Calkowity koszt pracodawcy 6760
>
> 2) Stan przyszly - pelny etat + DG
>
> Zarobek pracownik 3000brutto
> Zarobek netto pracownika 2134netto
> Calkowity koszt pracodawcy 3540
> FV 3220
> Przychod pracownika 5354

A te FV to netto, czy brutto?

> Szacowane mies. koszty DG: 350 pln
> podatek 19% 545 pln
> ZUS 280

Podatek od stycznia to 18%/32%, chociaz przy Twoim brutto
to raczej progu nie przekroczysz.

> Podsumowujac:
> - Pracownik zarabia ~ 500 pln wiecej
> - Pracodawca "traci" mniej (wrzuca FV w koszty)

Twoją pensję etatową, ZUS itd. też może wrzucać w koszty.
Gdzie tu te "tracenie mniej"?

Jak będziesz miał ten mix, to:
- koszt pracodawcy z umowy o pracę (3kbrutto): ~3560
- faktura netto (zakładam że netto): 3220

Razem daje to: ~6780 zł, czyli więcej niż obecnie, przy zerowych zyskach
dla niego.

> Czy to jest dobry tok myslenia?
> Czy nie ma tu zadnych bledow?
> Czy pracodawca faktycznie "jest do przodu"?

Nie jest.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl