Użytkownik "Immona" <n...@z...com.pl> napisał w wiadomości
news:cn600q$lgn$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>> "Jesli ja zarabiam 2000 a ktos 5000
>>> a po pewnym czasie ja zarabiam 5000 a ktos 40 000
>>> to nie martwie sie, ze wzroslo rozwarstwienie, tylko sie ciesze, ze mi
>>> sie
>>> poprawilo."
>>>
>> Ta opowieść to chyba z czasów inflacji. Ale wtedy równe szybko rosły
>> ceny.
>
> Nie, opowiesc jest przykladowa z zachowaniem wartosci pieniadza, a "po
> pewnym czasie" moze oznaczac i kilkanascie lat.
> Chodzi o to, ze rozwarstwienie nie polega naprawde na tym, ze jedni sie
> bogaca, a drudzy biednieja, tylko na tym, ze jedni sie bogaca znacznie
> szybciej niz inni - przynajmniej, tak wyglada "rozwarstwienie" w tej
> bogatszej czesci swiata.
>
> I.
>
A jali wniosek można wyciągnąć biorąc pod uwagę
poziom życia społeczeństwa w początku lat 90 a teraz
z milionem niedożywionych dzieci?
A także z artykułu "Wybrańcy fortuny" w
http://tygodnikforum.onet.pl/1195308,0,7645,924,arty
kul.html
w Niemczech.
"Potwierdzają to statystyki. Między 1990 a 2002 r. w Niemczech przeciętne
dochody brutto przedsiębiorców i osób zamożnych wzrosły o około 40 proc.
(uwzględniając inflację). Dla porównania: wartość brutto wynagrodzeń
pracowników fizycznych i umysłowych zwiększyła się zaledwie o siedem
procent. Różnice okazały się jeszcze większe, gdy wzięto pod uwagę realne
dochody. Wówczas w przypadku osób niepracujących na własny rachunek można
było zaobserwować wręcz spadek wartości uposażeń o 0,7 proc., podczas gdy
u przedsiębiorców i rentierów wzrost sięgający niemal 50 procent."

Równanie do bogatszych jest mitem,dogmatem, fikcją.

Józek