Użytkownik "Anna" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:46d6.000004db.40d945b6@newsgate.onet.pl...
> Witam,
> w dniu 26.09.2002 uległam wypadkowi w pracy i przebywałam na zwolnieniu
> lekarskim łącznie 270 dni.
> W dniu 13.05.2003 złożyłam wniosek o rentę do ZUSu.
> W dniu 09.07.2003 ZUS odmówił mi przyznania renty, przyznano mi natomiast
> świadczenie rehabilitacyjne na 3 miesiące od dnia 27.06.2003 do 24.09.2003
z
> podaniem do wiadomości Urząd Pracy (w którym się zarejestrowałam aby
utrzymać
> ciągłość, czekając na rozpatrzenie sprawy o rentę) oraz Zakład Pracy.
> W trakcie oczekiwania na decyzję z ZUSu, z dniem 27.06.2003 zostałam
zwolniona z
> Zakładu Pracy.

Jeśli dobrze zrozumiałem, to zarejestrowałaś się w PUP po 27 czerwca, a
przed 9 lipca?

> W 10.09.2003 przyznano mi następne 3 miesiące świadczeń rehabilitacyjnych
od
> dnia 25.09.2003 do 23.12.2003.
> Od dnia 24.12.2003 zarejestrowałam się w Urzędzie Pracy jako bezrobotna,
> ponieważ w dniu 17.12.2003 ZUS odmówił mi prawa do dalszych świadczeń
> rehabilitacyjnych.
> W związku z powyższym w dniu 29.12.2003 zwróciłam się przez ZUS do Sądu
Pracy i
> Ubezpieczeń Społecznych z odwołaniem od decyzji ZUSu (lekarza orzecznika)
ze
> względu na pogarszający się stan zdrowia, co potwierdziło badanie MR.
> W dniu 21.06.2004 Sąd nie rozpatrzył wniosku odwołania dotyczącego stanu
> zdrowia, sprawę oddalił. W ustnym uzasadnieniu powołał się na przepisy,
które
> uniemożliwiają przyznanie świadczenia rehabilitacyjnego osobie będącej na
> zasiłku dla bezrobotnych.

Owszem, osobie będącje na zasiłku dla bezrobotnych chyba nie należy się
świadczenie rehabilitacyjne, ale przecież Ty odwoływałaś się od decyzji ZUS
z 17 grudnia, a wtedy jeszcze nie byłaś osobą bezrobotną. Uzasadnienie sądu
jest do bani, chyba.... że źle sformułowane zostało odwołanie i nie
wskazywało, że chodzi o decyzję z 17 grudnia.

Walcz dalej.

3mcie się.

--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://film.e-informator.pl