wypowiedz wg mnie nie oddaje prawdziwej sytuacji. faktycznie studia sa
minimum jesli chodzi o prace jako np. programista w wiekszej firmie, ale
wyglada to tak:

- ukonczone studia wyzsze kierunkowe lub ostatnie lata studiow

I KONIEC w tym temacie. nikt nie wnika czy uczelnia z koziej wolki czy
miales tam w indeksie piatki czy tez nie. mialem kontakt z wieloma firmami i
NIGDY nikt nie roztrzasal tego, wystarczyl fakt posiadania dyplomu. sa
wyjatki ale naprawde nieliczne. i wg mnie to raczej mitomania niz fachowe
podejscie. oceniac sie powinno ludzi a nie uczelnie.
wazniejsze sa kolejne kryteria takie jak CV, dosw, umiejetnosci itp.
absolutnie nie jest tak ze uczelnia i to czego ktos tam sie uczyl przeklada
sie na prace i na zarobki. to sa iluzoryczne wnioski, glownie studentow,
wierza ze tak jest, ale to nieprawda.
wsrod programistow sa mistrzowie rowniez bez studiow, jak i po studiach
niezwiazanych z informatyka. w tym wypadku jest to wypadkowa talentu +
pasji, to geeks, developerzy open-source itd.. wielu doskonalych studentow,
a szczegolnie wielkich oplimpiadowiczow nie dorasta im do piet. dlatego ze
praca zawodowa to konkretne technologie, potrzeba doswiadczenia i wiedzy
praktycznej, a nie rozwiazywanie zadan nt nakrotszej drogi pionka ;) ktos
kto progrmauje np. amatrosko 15 lat bedzie i tak lepszy niz super-zdolny
student i pracodawca moze obiektywnie ocenic umiejetnosci. naprawde ocena
umiejestnosci to dla fachowca nie jest zaden problem.
oczywiscie konfrontacja samouka i wyksztalconego bedzie na niekorzysc
samouka z tym samym potencjalem, ale nie jest tak jak to piszesz (imho
oczywiscie).