Michał 'Amra' Macierzyński napisał:

> Flyer wrote:
> > Bo są giełdowe i muszą publikować ten swój zysk, do wiadomości Rynku i
> > akcjonariuszy. A akcjonariusz wiadomo - nie lubi firm z małym zyskiem.
> > ;)
>
> No dobrze. A kraje anglosaskie stoja na gieldzie.... Czyli? ;)

Czyli, jak nie ma zysku, to się go generuje kreatywnie, np. poprzez
zmniejszenie amortyzacji, albo poprzez przejęcia "na kredyt". ;) Nie
wymagaj od przeciętnego akcjonariusza, czy gracza giełdowego, żeby poza
falami Elliota i ciągiem Fibonaciego [;)))], znał sie na czymś więcej.
;)

A na poważnie - kraje anglosaskie, nie tylko stoją na giełdzie, ale
nawet czasami na niej polegują - ostatnio poległy na "bańce
internetowej". Na studiach uczyli mnie, że jest to efektywny sposób
pozyskiwania kasy i tu się zgodzę - majątek za kilka złotych sprzedaje
się za kilkadziesiąt. Ale czy rynek wtórny w DŁUGIM OKRESIE CZASU jest
takim faktycznym dobrodziejstwem, mam wątpliwości. To nie giełda
generuje gro podatków i to nie giełda zwiększa wartość produkcji i
usług.

Ja tam jestem wychowany w materialiźmie i nie przemawia do mnie
gospodarka oparta na księgowaniu zysków, których nie ma [zmiany wartości
akcji, bez konfrontacji z możliwością ich sprzedaży], bo jedyną
legitymacją owych zysków jest to, że inni gracze mylą się jeszcze
bardziej.

Flyer