Piotr Kolanowski <p...@g...net> napisał(a):

> > Specyfika pisania kodu, umiejscowienie narzedzi, skroty klawiaturowe,
> gotowe
> > schematy, nawet sztuczki i specyficzne komendy.
>
> Przeciez kompilator na ktorym piszesz to przede wszystkim zestaw bibliotek
> ktorymi sie poslugujesz, a te chyba roznia sie diametralnie pomiedzy MS VC++
> a Borlandem?
> IMHO nauczenie sie jezyka (skladni) to pikus w porownaniu z nauczeniem sie
> wszystkich bibliotek. Niedawno przesiadlem sie z VB na C# i nie
> bylo to specjalnie trudne, zajelo mi jakies 2 mce dojscie do pelnej
> produktywnosc, ale tylko dzieki temu ze biblioteki byly w miare zblizone.
> W zyciu w tak krotkim czasie nie przesiadl bym sie na Jave.
> Nie wiem z jakich bibliotek korzysta Borland (kiedys mieli swoje wlasne,
> ale gdzies mi sie obilo o uszy ze sie poddali i zaczeli korzystac z MFC)
> ale wydaje mi sie ze to zasadnicza roznica czy ktos pisze w VC++, czy
> Borland C++ (jakkolwiek to cos sie nie nazywa).
>
> Pozdrawiam, m.
>

Rany boskie, chyba żeście na głowy upadli. Podstawową rzecza jest umiejętność
programowania w C++. Borland, VC++ czy inne kompilatory to tylko narzędzia,
których się trzeba nauczyć i już. Różnią się oczywiście pomiędzy sobą, ale
służą do rozwiązywania tych samych problemów.

Natomiast pytanie początkowe było, czy programista VC++ znajdzie dobrze
płatną pracę. Na to trudno wprost odpowiedzieć, natomiast łatwiej znajdzie
pracę programista C++, który będzie się umiał dostosować do tego czy innego
narzędzia.

Samo programowanie w C++ to wąska specjalność, zaś znajomość VC++ jeszcze
bardziej ją zawęża.

Reasumując - koder w VC++ żeby znalazł pracę musi trafić na pracodawcę, który
takiego kodera potrzebuje. Jeśli ten koder trochę poszerzy swoje
umiejętności, to jest większa szansa, że coś trafi.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/