> Rany boskie, chyba żeście na głowy upadli. Podstawową rzecza jest
umiejętność
> programowania w C++. Borland, VC++ czy inne kompilatory to tylko
narzędzia,
> których się trzeba nauczyć i już. Różnią się oczywiście pomiędzy sobą, ale
> służą do rozwiązywania tych samych problemów.
Tak tylko roznice sa zasadnicze. Ja spokojnie moge napisac w CV ze znam C++
ale
jak widze MFC, ATL czy np. sluchanie eventow COM
to po prostu uciekam. I mysle ze pracodawca ktory by mnie
zatrudnil jako programiste VC++ czy Borland C++ musialby miec za duzo
pieniedzy. By osiaganac jako taka bieglosc w poslugiwaniu sie bibliotekami
MS czy Borlanda musialbym poswiecic dobre pol roku jak i nie wiecej.
I wszystko to wcale nie znaczy ze nie potrafie napisac programu w C++.
Sadze ze nauczaenie sie jezyka stanowi 1/10 tego czego musisz sie nauczyc
o bibliotekach. Przesiadanie sie z narzedzia na narzedzie jest zblizone do
przesiadania sie z systemu operacyjnego na inny system. Co z tego ze na
Unixie i Windows masz dostepne kompilatory C/C++ skoro
cale API (a przede wszystkim jego architektura) jest kompletnie inne.
Zupelnie inne sa tez metody dostepu do baz danych.
Bedziesz mogl bez trudu napisac program ktory dodaje 2 + 2,
sprobuj go tylko potem sprzedac.

> Samo programowanie w C++ to wąska specjalność, zaś znajomość VC++ jeszcze
> bardziej ją zawęża.
Uwazam ze programowanie w C++ to taka sama specjalizacja jak informatyk.
Dla kogos kto sie nie zna - akurat.

Tak z ciekawosci: programujesz w czyms zawodowo?


----------------------------------------------------
----
As soon as the rush is over, I'm going
to have a nervous breakdown.
I worked for it, I owe it to myself and
nobody is going to deprive me of it.