Re: Urlop wypoczynkowy 2003/2004 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Reply-To: "Kaktus" <p...@h...pl>
From: "Kaktus" <p...@h...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
References: <cje6lf$32t$1@news.mch.sbs.de> <cje8aq$or$1@inews.gazeta.pl>
<cje8n6$amj$1@news.mch.sbs.de>
Subject: Re: Urlop wypoczynkowy 2003/2004
Date: Wed, 29 Sep 2004 19:50:23 +0200
Lines: 12
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
NNTP-Posting-Host: 212.191.130.96
Message-ID: <415af5de$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1096480222 212.191.130.96 (29 Sep 2004 19:50:22 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: pawelj.hot
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.ipartners.pl!news.
home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:128242
[ ukryj nagłówki ]

> Czy to oznacza, że ktoś zatrudniony 15. lutego 2003 roku, 15.sierpnia
> dostaje 10 dni, 15. lutego 2004 kolejne 10 i do końca roku 2004 już nic?
> Czyli za prawie dwa lata pracy ma 20 dni urlopu?

Dokładnie. Niedawno to przerabiałem na własnej skórze

--
Paweł Jóźwicki
p...@h...pl
www.kolejarz.prv.pl