Użytkownik "T.Omasz" <t...@f...pl> napisał w wiadomości
news:opspxsrkgsz2c1mg@blaster...
> Napisałem już, że po prostu nie wierzę, żeby przy ocenie aplikacji miały
> wartość wyłacznie względy merytoryczne. Ja, _na przykład_, nie znoszę
> wręcz czcionek Times New Roman, Arial i Courier, preferuję (odpowiednio)
> Minion Web, Verdana i Lucida Console.
Jeszcze nagłówki pisane Myriad Pro :)

> To jest moja uświadomiona
> preferencja i ewentualnie mogę sobie ją kompensować przy pomocy woli
> zachowania obiektywizmu. Mimo więc, że krój fonta jest tym, co widzę zanim
> w ogóle przeczytam pierwsze słowo dokumentu, mogę walczyć z moim
> "pierwszym wrażeniem".
Więc zapytam wprost: czy masz tyle siły, by na 30 aplikacji napisanych Times
New Roman zwymiotować 30 razy? Bo ja nie mam. I mimo bardzo zbliżonego
poczucia estetyki, ostatnią rzeczą jaką oceniam jest typografia. Raz, że
sztuki Gutenberga w szkole nie uczą (a szkoda!), więc trudno wymagać, by np.
wybitny psycholog był jednocześnie wybitnym grafikiem, a dwa - szkoda mi
samego siebie. Jest tyle rzeczy o które można się wkurzać, podniecać, tyle
innych budzących zainteresowanie, że przejmować się w minimalnym stopniu
typografią w CV to zdecydowanie zbyt duża rozrzutność energii i czasu.


> A ile mam nieuświadomionych tego typu preferencji? Nie wiem.
Ale potrafisz ustalić hierarchię, również tych nieświadomych preferencji.

> W każdym razie, jak powiedziałem, Ty masz święte prawo oceniać trzykrotną
> aplikację jako bezczelne nachalstwo ;) - a ja mam prawo zastanowić się,
> czy nie mam do czynienia z człowiekiem pozytywnie zdeterminowanym i
> świadomym pewnych niuansów.
Z tym polemizować nie będę. Masz rację - jest to Twoje święte prawo i należy
je uszanować. Dziwię się tylko Twojej cierpliwości, bo mnie już w szkole
irytowało zadawanie sobie pytania - "co autor wiersza miał na myśli?" :)

pozdrawiam
m.