On 2005-03-02, atupaj <a...@p...fm> wrote:
> Ale nawet jeśli siedzi się nad tekstem i szlifuje każde zdanie - jako
> nie native speakerowi zawsze może się coś przydarzyć...i dodam raz
> jeszcze: j. polski jest naprawdę trudnym językiem deklinacyjnym.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^
Zgadza się. Ale właśnie dlatego od pewnego poziomu znajomości języka
"nie-native English speaker" ma nawet większe szanse na zrobienie błędu
po polsku niż po angielsku :)

>> Nie zgodzę się - tłumacząc z A na B wystarczy, że A zna się "good"
>> (w sensie rozumienia bez namysłu, czy sięgania do słownika), a B -
>> na tyle dobrze, że się "myśli" w tym języku (czyli pewnie "fluent").
> oczywiście, że tak. Tyle że rzadko kto zna 2 języki na tym poziomie.
> Niemieckiego uczę się ponad 10 lat, kiedy mówię, nie tłumaczę w głowie
> zdań - myślę w j. docelowym...ale lepiej tłumaczę z niem. na pol. -
> przede wszystkim szybciej, ponieważ moim naturalnym systemem językowym
> jest polski.

Oczywiście że lepiej :) Ale chodzi o to, czy tłumaczenie jest _dobre_
a nie o to od czego jest _lepsze_.
Daniel
--
\ Daniel Rychcik INTEGRAL Science Data Centre, Versoix/Geneve, CH
\---------------------------------------------------
-----------------
\ GCM/CS/MU/M d- s++:+ a- C+++$ US+++$ P+>++ L+++$ E--- W++ N++ K-
\ w- O- M PS+ PE Y+ PGP t+ 5 X- R tv b+ D++ G+ e+++ h--- r+++ y+++