On 10 Sie, 10:33, ADi <a...@g...com> wrote:
> > Osobiscie rekomendowalbym Ci zastanowienie sie nad przekwalifikowaniem
> > sie na programiste lub analityka - zajmie wiecej czasu, ale
> > zdecydowanie wyzsze wynagrodzenia, zdecydowanie lepsze perspektywy,
> > ujemne bezrobocie zarowno w pl jak i zagranica. Oczywiscie, wymagane
> > sa predyspozycje i doswiadczenie, ale to jest do zdobycia.
>
> Hehe, przekwalifikowac sie "na programiste"? Ot tak? No dobrze, ale to
> zajmie x lat plus do tego 2-3 lata na zdobycie doswiadczenia
> zawodowego (bo dopiero wtedy mozemy mowic o ujemnym bezrobociu). Aha,
> no i oczywiscie pod warunkiem ze kolega ma wspomniane predyspozycje,
> ktorych raczej sie nie zdobywa tylko trzeba sie z nimi urodzic. Chyba,
> ze mowimy o "programowaniu" w sensie hobbystycznego robienia stronek
> www firemkom-krzakom z okolicy... wtedy zgoda.

W czym problem - czlowiek deklaruje, ze zamierza poswiecic
(przynajmniej) 2 lata na nauke. Jesli ma predyspozycje (a chyba jakies
ma, skoro wybiera it), to moze miec spore szanse. Oczywiscie, wymagac
to bedzie od niego duzego nakladu pracy, ale cos za cos. No i nie
bedzie od razu wymiataczem, a wylacznie koderem i to o dosc
ograniczonych umiejetnosciach - ale rozwiniecie sie to tez kwestia
czasu. Reasumujac - predyspozycje + duze naklady pracy = spora szansa
na sukces. Oczywiscie - WYLACZNIE przy zalozeniu, ze predyspozycje
beda prawdziwe, a praca bedzie rzetelna, a nie np. godzinka co drugi
dzien.

>
> No i zeby nie bylo, to jestem zawodowym programista (lub raczej
> developerem), pracowalem zarowno w Polsce jak i za granica (obecnie) a
> programowac zaczalem w wieku bodajze 11 lat, wiec wydaje mi sie, ze
> wiem co pisze.

mam podobny profil z dwucyfrowym doswiadczeniem (w latach) w
projektowaniu i tworzeniu oprogramowania w sporych firmach z wielu
branz, wiec tez chyba wiem co pisze ;)


--

Pozdrawiam,

glos