Użytkownik "Kaizen" <x...@c...sz> napisał w wiadomości
news:ah9sm1pkg12segnmuvqegpl7i6bl006qpq@4ax.com...
> Pięknego dnia Sun, 6 Nov 2005 16:14:36 +0100, "Meantic"
> <m...@i...pl> zakodował:
>
>>nikomu nie życzę takiej ostrej krytyki z jaką spotykam się na grupą. Ale
>>upuście trochę krwi.
>
> A ja bym chciał taką konstruktywną krytykę, jaką Ty otrzymałeś, gdybym
> o coś pytał. Zauważ, że większość opinii jest zgodnych i wytykają Ci
> te same wady aplikacji - więc to nie przypadek ani widzimisię jednej
> osoby. Zastanów się nad tym. Ale pomyśl też o swoim nastawieniu do
> innych ludzi. Nie walcz z ich przekonaniami i ich poglądami.
> Zaakceptuj, że mogą mieć swoje zdanie.

Musze powiedziec, ze druga wersja CV jest wobec wersji pierwszej, ocenianej
tu przedtem (juz niedostepnej na Sieci) bardzo duza poprawa. Nie ma juz tych
okropnych bledow literowkowych, jest lepsza przejrzystosc. Tyle, ze jest to
dalekie od idealu z powodow wymienianych tu przez znaczna czesc grupy.

>
> Przygotuj aplikację zgodnie z uwagami i wyślij do kilku firm - jestem
> przekonany, że odzew będzie znacznie większy, niż gdybyś wysłał obecną
> wersję.

Obecna imho tez daje jakies szanse (na rozmowe). To wersja poprzednia nie
dawala zadnych. Ale jesli tak malym kosztem mozna cos tak waznego sporo
poprawic... to klocenie sie z powodow ambicjonalnych jest bez sensu. Zawsze
mozna tez zrobic eksperyment i powysylac swoja wersje i wersje wedlug
wskazowek grupy, a potem zmierzyc odsetek odzewu na jedna i na druga. Jakbym
miala powazne watpliwosci co do zastrzezen zglaszanych przez grupe osob, ale
ich zgodnosc i wiedza powodowalyby we mnie jednak pewne zastanowienie, to
bym wlasnie tak zrobila.

I.