"Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote in message
news:fppdrj$247$1@news.dialog.net.pl...
...
>
>> Jotte zaś wychodzi z pozycji 'Mylisz
>> się. Ja wiem lepiej, a jak się ze mną nie zgadzasz, to nie czytałeś KP
>> i jesteś głupi.
> Tu przemawia przez ciebie małostkowa uraza osobista i brak logiki. Uważam,
> że choćby pobieżna znajomość KP - najważniejszego aktu prawa pracy - to
> podstawowa rzecz zarówno dla pracodawcy jak i człowieka pracy najemnej. Co
> innego zadanie pytania wskazującego na trudność w interpretacji zapisu KP,
> a co innego pytanie wskazujące ewidentnie na jego kompletną nieznajomość.
>
Tu przyznam calkowita racje. Zwlaszcza, ze wielu ludzi potrafi dokladnie
przeczytac instrukcje odtwarzacza DVD za 199zl, natomiast nie zechca wglebic
sie w nic poza cyferkami przy "kwota wynagrodzenia brutto" we wlasnej umowie
o prace (ktorej elementem jest KP). A ta umowa de facto determinuje caly ich
zywot na chwile obecna. Do tego mowimy o kwocie x kpln/mc a nie 199zl
jednokrotnego wydatku.

IMHO jakis quiz z podstaw prawa na codzien (chociaz Konstytucja+KC+KP+cos z
podatkow "na szostke" ;) ) powinien byc wymagany do odbioru dowodu
osobistego (a przez to i do nabycia prawa glosu), a przynajmniej byc
obowiazkowym przedmiotem na maturze. No bo jak mozna miec "zdolnosc do
czynnosci prawnych" nie znajac podstaw podstaw (powtorzenie intencjonalne)
obowiazujacego prawa.


pozdr