On 2008-02-22, Kapsel <k...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>> Tak, teraz już jestem pewien, że jesteś najzwyklejszym trollem.
>
> Weź ty zacznij od nauki czytania ze zrozumieniem, bo chyba masz jakiś
> wtórny analfabetyzm czy inny problem.

Myślę, że nie chodzi o to _co_ Jotte pisze, tylko _jak_. Osobiście też
uważam, że chociaż Jotte ma dużą wiedzę, to dzieli się nią w tak
nieprzyjemny i arogancki sposób, że to zniechęca do prowadzenia z nim
kreatywnej dyskusji, gdyż większość z nich zamienia się w pyskówki.

Nie piszę, że Pe.Ka jest bez winy, bo mógł faktycznie nieuważnie przeczytać
cytat - ale Jotte ze swoim sposobem dyskusji sam prowokuje do takich pyskówek.

Dla porównania podam przykład odwrotny: na grupie pl.soc.prawo.podatki
osoba podpisująca się jako Gotfryd Smolik. Jak z nim dyskutowałem,
to jego sposób dyskusji _motywował_ do tego, żeby samemu zajrzeć
do właściwych przepisów, żeby sprawdzić, żeby wdać się
w konstruktywną dyskusję.

Tylko Godfryd wychodzi z pozycji 'moim zdaniem jest tak i tak, oto dlaczego'
[1] i jest do tego miły. Jotte zaś wychodzi z pozycji 'Mylisz się. Ja wiem lepiej,
a jak się ze mną nie zgadzasz, to nie czytałeś KP i jesteś głupi.' [2].

O ile *łatwiej* jest człowiekowi powiedzieć 'tak, masz rację, myliłem się'
i dojść do konkretnych wniosków, jeśli druga osoba traktuje go normalnie,
to sobie możesz prześledzić w archiwum google.

[1] Wskazanie na konkretne przepisy, rozporządzenia itp.
[2] Nie jest to dosłowne, ale często jego wypowiedzi brzmią w podobnym tonie

A teraz jako dodatek - zastanów się czy Twoja wypowiedź, którą zostawiłem
na górze była cokolwiek konstruktywna. :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl