Użytkownik "hubert depesz lubaczewski" <d...@d...com> napisał w wiadomości
news:rqt1e5-be3.ln1@depesz.com...
> Dnia 22.04.2008 Piotr C. <k...@...m.a.i.l.com> napisał/a:
>> przegrana. Uwaga kobitki z HR-ów była również słuszna - zrób studia,
>> byle co ale zrób, to dziś mimo wszystko warunek konieczny, podobnie z
>
> hmm ... ja tam może się nie znam, ale pracę w braży mam, a studiów niet.

No to "szacun". Od lat jesteś moim "guru" postgresowym, a czasem i sql-owym, jak mam
akurat postgresowy problem, to szukam twoich rad w sieci.

> więc to chyba nie jest tak do końca, że studia są *konieczne*.
> pewnie się przydają, ale tak od razu "konieczne"?

W czym rzecz z tymi studiami?
Wielu z nas (informatyków, programistów itp) kończyło zupełnie inne kierunki, niż
informatyka. Ja myślałem tak: po jaką cholerę mi informatyka, jak ja to wszystko
wiem? - wysokie mniemanie o sobie miałem :). I poszedłem na inne studia, które
rozwinąć we mnie miały inne zdolności (automatyka, elektrotrchnika, takie tam... ).
A więc po co te studia? Ano - studia wyrabiają pewne podejście do problemów, nabiera
się technicznej ogłady. Studia włączają inne myślenie. Studia prawie nic nie wnoszą
do typowej praktyki. Informatyka sama z hobby przeradza się w sposób na życie.

Btw: znam jednego speca od noveli i windowsów, który nie miał średniego
wykształcenia. Specjalista najwyższej klasy. Po kilkunastu latach zrobił maturę.
Myślę, że może i na studia pójdzie, wierzę w niego - ["szacun" Endrju!].

Co do postu qraka.
Qrak jest świetnym specem w swojej dziedzinie. Sam se jajka kompiluje i zna
konfigurację swoich bsdeków w najdrobniejszych szczegółach. Chwałą mu za to.
Firmy potrzebują jednak STNADARDOWYCH rozwiązań, które można obsłużyć bez
REKOMPILACJI. Pójdzie Qrak do firmy, postawi im swój system, a po pół roku, jak
wszystko ładnie dogra, znudzi mu się praca - i kto to po nim obsłuży?

Moze to nie będize idealny przykład wykorzystania wiedzy (mozę nie szkolnej, ale
szkoleniowej):
Po latach rozumiem, jaki sens mają majkrosoftowe szkolenia (na podstawie np MS SQL
2005 dla adminów); na pierwszym skoleniu podstawach nie dowiesz się niczego nowego...
pierdoły o sposobach licencjonownia, wymaganiach sprzętowych i strategiach zakupu
(SIC! - admin MUSI to wiedzieć, by nie wpuścić się w kanał!), trochę o rolach i
takich pierdołach. Każdy to pojmie. Jednakże najlepszymi adminami (i w praktyce, i w
certyfikatach MS) są kobiety. One są konsekwentne w stosowaniu wiedzy ze szkoleń.
Facet po szkoleniach wie, jak obejść problemy z MS SQL, a kobieta wie, jak jak te
problemy trzymać w ryzach i nie pozwalać userom, by do nich dopuszczali. Facet
zdjąłby jakieśtam ograniczenie, a kobieta wymaga, żeby user przestrzegał
ograniczenia. Kobieta trzyma się kurczowo wiedzy ze szkolenia, a praktyka pokazuje
jej, że w działaniu długofalowym to ma głęboki sens!

Studia (i szkolenia) uczą metodologii postępowania w razie problemów, budowania
strategii działania. Sam uczyłem się programować. Jak spotkałem się z rzeczywistymi
problemami w porgramowaniu w większych projektach, okazało się, że moje nieobiektowe
podejście do tematyki jest złe w założeniach. Samouk przegra w dłuższej prespektywie
ze "szkolonym" specjalistą, choć często wiedza samouka jest o wiele obszerniejsza.

Ufff. koniec tego paplania... może ktoś zrozumie moje wywody.

Serdeczne pozdrowienia
--
Marcin