Dnia 23-04-2008 o 09:51:06 Artur Frydel <b...@b...dyndns.org> napisał(a):

> qrak wrote:
>
>
>> I tak juz na koniec-osobiscie wszelakie kernele wole kompilowac, niz
>> instalowac z binarek, a tam konkretnie w jednym z pytan bylo, jaka
>> opcja w
>> rpm sluzy do aktualizacji jajka. Fakt-w korporacjach ma to znaczenie o
>
>
> Hmm.. ręczne kompilowanie kerneli jest dobre w małych/hobbystycznych
> projektach, w firmach gdzie jest jedna-dwie maszyny itp.
> W dużych korporacjach wygląda to trochę inaczej; tam gdzie masz
> dziesiątki, setki maszyny nikt nie bawi się w ręczne kompilowanie keneli
> -
> generalnie. Bo oczywiście znajdziesz i takie firmy które dla swojej
> specyficznej działalności tego potrzebują. Ale standardowa korporacja
> która używa np RH potrzebuje administratora który zna RH. I który wie, że
> support Red-Hata nie przewiduje raczej ręcznej kompilacji jajka :)
> Jeżeli chcesz załapać się do jakiejś większej firmy z IT opartym na
> Linuksie, to musisz liczyć na to że padną pytania o RH lub SuSe (ew
> Debian). Nie ma co liczyć na to iż ktoś będzie Cię pytał na starcie o
> opcje przy rekompilacji jajka :)
>
>
>

Toc napisalem, ze rozumiem to, bo wiadome, ze RH nie bedzie pozniej
supportowal jajka zrekompilowanego wg. wlasnego widzimisie :) Tak tylko
zaznaczylem, ze u siebie to stosuje, ale tylko u siebie. Poza tym, gdyby
przyszlo rekompilowac kilkadziesiat jajek, to by mnie musieli dodatkowo po
godzinach zatrudniac, albo przez kilka dni/tygodni nie wychodzilbym
praktycznie z biura ;)


--
Tanie wino jest dobre, bo jest dobre i tanie!