On Sun, 9 Jun 2002 20:54:35 +0200, =?iso-8859-2?Q?Pawe=B3_Pollak?=
<p...@m...ic.com.pl> wrote:

>Ponieważ dość dawno przeszliśmy do konkretów, które najwyraźniej zaczęły
>sprawiać Ci kłopoty, więc wycofałeś się na z góry upatrzone pozycje, bo
>bezpieczniej wygłaszać ogólniki, które mogą, acz nie muszą, być prawdziwe?
no comments
>Nie chciałbym wchodzić w ocenę rządu premiera Buzka, bo to temat na osobną
>dyskusję, natomiast nie wiem, dlaczego z uporem maniaka krytykujesz rządy
>profesorskie, których wcale nie propagowałem.
Glowy profesorskie robia takie same glupoty jak chlopskie czego
dowodem zalaczony obrazek.
>Zyskiem z mojej propozycji byłoby mniej Samoobrony w parlamencie.
Znajdzie sie inna samoobrona oszolomow nie brakuje wsrod
wyksztalconych.
>Czytać nie umiesz? Przecież piszę wyraźnie, że sugerowany przez Ciebie
>skutek raz, że nie nastąpi, dwa, gdyby nastąpił byłby czymś pozytywnym, a
>nie negatywnym. Jak pomysł ma słabe punkty, to je wskaż.
Heh ty chyba czytac nie umiesz nie jestem tu od wymyslania wszelkich
mozliwych nastepstw twojego pomyslu. Proponowalem zebys sam wysilil
mozgownice. Jesli sie zwiekszy odsetek ludzi z maturami to nie
zwiekszy sie odsetek ludzi madrych tylko takich co bedzie mialo
papierek. Pozatym wprowadzasz w ten zawoalowany sposob rownych i
rowniejszych.
>Bo pieniądze, które winny iść na policję, idą na utrzymanie nierentownych
>zakładów. W zeszłym roku państwowe firmy przyniosły 4,4 mld strat. Ponieważ
>państwowe firmy nie bankrutują, te straty pokrywane są z kieszeni podatnika.
Propopnuje takze przytoczyc ile splajtowalo prywatnych firm i ktorych
to pracownikow utrzymujemy z pomocy spolecznej. Inna sprawa ze w
poprzednim poscie twierdziles ze nie chcesz obciac calego socjalu
(zarzuciles ze ja to wkladam w twoje ? palce). Prosze a tu zupelna
zmiana pogladow.
>Jeżeli zapobieganie nie polega na tym, że zdrowe dziecko kładzie się do
>łóżka, żeby się przypadkiem nie przeziębiło biegając po podwórku, to tak.
Nie to danie temu dziecku szalika zeby sie wlasnie nie przeziebilo.
>Znowu wiesz lepiej, co ja uważam.
Ano wiem poniewaz prezentujesz takie poglady - patrz akapit nizej
>No i im mniej sterowania, tym gospodarka efektywniejsza.
Ba nie jest to zaleznosc prosta - nie chodzi tu o ilosc a o jakosc.
>Fakt, ekonomia to nie arytmetyka. Jest dużo trudniejsza. Widać po bredniach,
>które wypisujesz. Jakby gospodarka funkcjonowała w ten sposób, żeby można
>było wydrukować pieniądze i dać biednym, żeby kupili sobie obiady, samochody
>i domy, co w Twoim mniemaniu ma prowadzić do ożywienia gospodarczego,
>to na świecie nie byłoby biedy.
No comments - widac ze puszczaja nerwy - ja nie sugerowalem drukowania
pieniedzy w zadnym z postow. Sugerowalem jedynie wykorzystanie tych
samych pieniedzy z zasilkow do zaplacenia za prace.
>Bonu nie sprzeda, bo nie stanowi żadnej wartości dla nabywcy. Może wymienić
>go na chleb i sprzedać. Ale będzie miał świadomość, że chleb miał w ręce i
>nie będzie się domagał następnego bochenka od państwa, tylko będzie chodził
>głodny. Teraz, jak dostaje pieniądze, może nimi swobodnie dysponować, kupuje
>najpierw papierosy, bo to jego artykuł pierwszej potrzeby, a potem domaga
>się, by jeszcze kupiono mu chleb.
Sprzeda sie wszystko po odpowiedniej cenie.
>Nic z tego bełkotu nie rozumiem.
Moze jak wolniej przeczytasz. I urzednikowi i pracownikowi powinno
zalezec na utrzymaniu sie tego typu przedsiewziecia. Urzedasowi bo to
jego obowiazek. Pracownikowi bo to jego przyszlosc.
(to
>Możesz głosować na tych, którzy obniżają koszty pracy.
Obnizmy koszty do zera - wprowadzmy niewolnictwo. Ciekawe jak wzrosnie
wydajnosc w zakladach. W chwili obecnej mozliwe sa juz naprawde
niewielkie ruchy po stronie pracownikow. Naprawde.
>Nie umiesz pomyśleć odrobinę nieschematycznie? Co to za rozmowa, jak ja
>piszę o konkretnym problemie, a Ty widzisz słowo "polityk" i pomijając w
>ogóle problem, krzyczysz "złodziej". Kosztów ZUS-owskich nie da się obniżyć
>jednym podpisem, bo te pieniądze są na bieżąco wydawane. Trzeba by najpierw
>zaoszczędzić pieniądze w wielu miejscach, gdzie są marnotrawione. Np.
>prywatyzując przedsiębiorstwa, ale ten rząd robi coś dokładnie przeciwnego,
>chociaż zakłady państwowe przynoszą straty, a prywatne zyski.
Wiec jako swiadomy obywatel jest mi obojetne czy samo zaplace podatek
czy tez w taki czy inny sposob zaplaci za mnie pracodawca. Jako osoba
fizyczna place VAT w roznych stawkach itp itd. Te podatki sa wysokie i
wiesz co powiem herezje. Okej zgodze sie na takie podatki ale za to
chce poziom uslug zapewnionych przez panstwo na poziomie Niemiec czy
Szwecji. Co do politykow to przez cale 10 lat byli to ludzie kradnacy
mniej lub bardziej jawnie w tym celu zwykle czesto zmieniajacy partie
w celu zmylenia wroga (czyt. spoleczenstwa) np PiS czy PO. Co do tego
ze prywatne zaklady sa lepiej zarzadzane podam przyklad TPSA ktory po
sprywatyzowaniu przynosi straty.
>Już po pierwszym akapicie widać, że w ogóle nie przeczytałeś mojej
>wypowiedzi, a końcowa konkluzja tylko to potwierdza.
Chodzi ci o te burse ? Celowo zignorowalem poniewaz jedna jaskolka
wiosny nie czyni to raz, dwa ile takich biednych dziewczat przyjmie
taka bursa (czy ew. przyszle inne) w kazdym razie to nie jest
rozwiazanie. Na marginesie czy napewno jest to w ich zasiegu? A moze
to stancja dla niewyzytych synow pana prezesa AgRol.
A teraz bez wykretow odpowiedz jakie szanse ma statystyczny desant ze
sciany wschodniej w wielkim miescie.
Pzdr
Limfo