Użytkownik "Daniel Rychcik" <m...@u...mat.uni.torun.pl> napisał w
wiadomości news:slrncpm36l.3gv.muflon@devil.hell.org...
> In article <cndpt1$lg4$1@atlantis.news.tpi.pl>, szomiz wrote:
> > Na robienie projektow, ktore sie nie sprzedaja moga sobie pozwolic
naukowcy,
> > a nie podmioty gospodarcze.
>
> No popatrz.. a ja pracowałem w firmie, gdzie normalne było, że część
> rzeczy robi się w celach "edukacyjnych" - dłubanie przykładowych
> aplikacji w ciekawych API, zabawy nowymi technologiami itp. - i potem
> np. opowiadanie o tym wszystkim innym pracownikom. W godzinach pracy i
> w ramach normalnej wypłaty.

To nie sa "projekty" (a tego sie czepialem). To jest inwestycja w rozwoj.
Zreszta bardzo madra. Malo jest tematow w tej branzy, ktorych sprytna osoba
nie rozgryzie samodzielnie majac komputer z przegladarka i dostep do
Internetu.

> A przy okazji wejścia 'live' jakiegoś projektu u klienta - premia,
> pizza dla wszystkich itp... I, o ile wiem, firma nadal prosperuje
> doskonale, a pracownicy daliby się za szefa zabić (ja tez bym dał :)

Wlasnie - wejscia do projektu. A nie otwieranie i prowadzenie projektu "bo
temat ciekawy". Ciekawe rozwiazania implementuje sie jak sie znajdzie
klienta, ktory kawalek nowego rozwiazania jest w stanie sfinansowac.

Zasadniczo podmiot gospodarczy ma obowiazek podejmowac dzialania majace na
celu przynosic zysk. Jezeli podejmuje inne, to pierwsza kontrola skarbowa
wyrzuci je z kosztow i bolesnie skoryguje zlozone deklaracje podatkowe.

szomiz
-- --- -- --- -- ---
Jestem za wprowadzeniem obowiazku korzystania przez administracje z
bezplatnego oprogramowania. Ale pod warunkiem wprowadzenia obowiazku
korzystania z bezplatnego sprzetu. No moze takiego, ktorego koszt zakupu
nie przekracza kosztow surowcow potrzebnych do jego wytworzenia.