> Rachunek jest prosty. PROKOM - ok. 700 mln. PLN,
> a HP i IBM zaoferowały 1000 mln PLN lub 1200 mln PLN.

> PROKOM robi to sam i relatywnie tanio.

nie mamy pojecia jak robiloby to HP / IBM wiec to nie argument.
moze wynajeliby ProKOM placac mu mniej niz 700, ale zrobiliby mu dobry
projekt ;-) albo lepiej negocjowali warunki techniczne z ZUSem?
a moze nie.

a co do kosztow... ProKOM _obiecal_ ze zrobi to za 700, a ile bedzie kosztowac?
poza tym, ze troche ;-) wiecej nikt tego dzis nie wie...
podobnie jak nie wiemy ile by to _naprawde_ kosztowalo w wykoaniu HP / IBM.
nie wiemy tez na jakim etapie by bylo dzis w wykonaniu konkurencji.

jedyne co _wiemy_
to ze ProKOM obiecal terminy i koszty i __nie__ dotrzymal ich.
trzymajac sie _wylacznie_ tych faktow twierdze, ze ProKOM _w tym wypadku_
nie wykazal sie superprofesjonalizmem.
tylko i az tyle.

i co z tego, ze zrobienie systemu w pierwotnym terminie bylo niemozliwe
bo nie bylo przepisow ? mogli nie podpisywac _takiego_ kontraktu,
nie obiecywac ralizacji, nie startowac w przetargu.
bardzo proste to jest. chyba.

pozdrawiam

romekk