Użytkownik "Jag" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:adsm5b$h1b$4@zeus.polsl.gliwice.pl...
>
> Użytkownik "Daniel Podlejski" <u...@u...eu.org> napisał
>
> : Wiesz, mnie nie obchodzi co myślą o tym "profesjonaliści giełdowi",
tylko
> : czy rzeczywiście jest to tak jak mówisz "udane wdrożenie". Bo IMHO
> : to jeszcze nie. Nawet jak się wreszcie zakończy, to do udanego będzie mu
> : dużo brakować.
>
> To się nigdy nie uda. Same założenia systemu emerytalnego wykluczają taką
> możliwość. Nie ma cudów, przepływ dokumentów jet za bardzo skomplikowany i
> zbytnio podatny na błędy. Być może, gdyby wszyscy wysyłali elektronicznie
> dokumenty do ZUS-u i elektronicznie dokonywali przelewów, to tych błędów
> mogło by być mniej na tyle, żeby uznać, że systetm chodzi. Ponadto po
kiego
> grzyba ZUS obsługuje składki na kasy chorych, skoro o wiele łatwiej
> zrobiłyby to urzędy skarbowe, tego nie potrafię pojąć.

1. O ile sie orientuje, to system obecnie chodzi na biezaco,jesli chodzi o
moduly do zbierania skladek, problemem sa zalegle skladki.
2. System obslugi kas chorych zakladal, ze skladki beda indywidulane, tzn.
kasy dostana tele pieniedzy,
ile wplacaja ich czlonkowie, czyli np. kasy majace bogatszych czlonkow
dostana wiecej pieniedzy. Mial to byc pierwszy krok do wprowadzenia
prywatnych kas chorych , czy np.
systemu sprawdzjacego, czy ktos ma uprawnienia do opieki ( wprowadzony np. w
kasie slaskiej - SLD tez likwiduje, bo im utrudnia machloje )
Takiego systemu nie mogly obslugiwac urzedy skarbowe, bo one meisiecznie nie
ksieguja nic na indywidualne konta ludzi - dopiero przy rozliczenei rocznym
( i to z duuzym opoznieniem ).
A akurat do systemu ZUSu to mozna bylo wlzoyc "przy okazji"
Teraz skoro SLD wraca do urnawnilowki, to rzeczywiscie to traci sens.


--
Jacek