Może jestem cyniczny.
Ale Kolega ma rację. Podpisuję się obiema rękami.

Użytkownik "Roman Kubik" <r...@p...com.pl> napisał w wiadomości
news:acj3bh$1tp$2@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
> > A poza tym, praktyka pokazuje, że zawsze koszty są wyższe od początkowo
> > zakładanych.
>
> > Tak więc HP czy IBM też doliczyłby sobie dodatkowe miliony nowych
złotych.
>
> pieknie, pieknie, jak to czyta jakis nieinfurmatyk to sie wlasnie
dowiedzial:
> 1. praktycznie czasu pisania programu i wdrozenia nie da sie oczacowac
> 2. jak tez kosztow
> 3. tak wiec wygrywac przetargi trzeba obiecujac gruszki na wierzbie.
> 4. a potem trzeba przekonac wszystkich, ze wdrozenie sie udalo :-)))
>
> no i skoro my tak robimy, to znaczy ze robia tak WSZYSCY.
>
> a moze wlasnie IBM/HP maja ta umiejetnosc przewidywania i dlatego
> ich oferty nie byly takie dobre? moze od nich ZUS juz MIALBY ten system
> _naprawde_, choc niestety za 1,2 mld zamiast nie miec go juz niedlugo
> pewnie za 1,5 mld :->>> ?
> niestety nie sprawdzimy tego w rzeczywistosci.
>
> ale HP sie uczy. juz mial kontrakt na zliczanie krow w garsci, juz wital
> sie z gaska... ale go przycisneli...
>
> pozdraiwam
>
> coraz bardziej rozbawiony
> romekk (programista czasem mieszczacy sie w terminach)