Ja nie pracowałem w zespole ZUS. Także trudno mi ustosunkować się
do tych zarzutów.
Rozumiem, że z Twojego jednostkowego punktu widzenia -
system się nie sprawdził.
Jeśli na 10.000.000 emerytów jest 1% błędów to oznacza
100.000 niezadowolonych osób.
No i teraz te 100.000 osób będzie pisać na grupę.
A 9.900.000 zadowolonych emerytów - traktuję to jako coś
normalnego,że dostają 5-tego emeryturę i nie wyślą pochwalnego posta.

Takie są prawa statystyki. Niestety system jest tak duży, że pomyłki
są PEWNE. Można starać się tylko je minimalizować. Może uda się
ograniczyć grupę niezadowolonych ze 100.000 do 50.000.

Mogę tylko powtórzyć, że to iż będą kłopoty było wiadomo już w momencie
startu.
A jak wyglądałoby wdrożenie, gdyby wygrał HP?
A przypominam, że HP nie potrafi jak na razie policzyć krów w systemie IACS.


Użytkownik "No Name" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:3CECE1A0.50002@wp.pl...
> Nie do końca jest tak, jak piszesz. Moja teściowa dostała emeryturę
> również po śmierci, tzn. przelano na jej konto. ZUS napisał po
> otrzymaniu aktu zgonu paszkwil, że niech odda, kto wiął, a pieniądze
> leżały zwyczajnie na koncie i nikt nimi nie dysponował, zostaliśmy z
> żoną potraktowani jak złodzieje. Przypadek śmierci emeryta jest banalny,
> a nawet na tą okoliczność system nie wie , co ma zrobić, bo reakcja
> powinna być z automatu.
> Wypłata emerytur wymaga ustawienia zlecenia stałego, okresowej
> rewaloryzacji i czekania na śmierć delikwenta. Jako taka nie wymaga
> specjalnego systemu, może być realizowana w systemie rozproszonym,
> częściowo bezkomputerowym, byle o dobrej organizacji.
> Faktem jest natomiast, że nadal można uzyskać z ZUSu zaswiadczenie o
> niezaleganiu, pomimo, że się zalega, a do tego sprawny system bardzo
> byłby przydatny.
>
> Dogbert
>
>
>