Ale ja sie z tym wszystkim zgadzam. Tylko pytam, czy rzeczywiscie do badan
ilosciowych trzeba studiowac socjologie? Moim zdaniem wystarczy troche
metodologii, duuuuzo statystyki (i zrozumienia statystyki, co rzadko idzie w
parze) oraz troche rozeznania na rynku. Czyli, zamiast socjologii, lepiej
chyba wybrac matematyke i wziac troche lekcji o handlu. Po co Ci filozofia,
antropologia, PR, HR i kilka innych dziedzin do robienia badan
marketingowych, przykro mi ale nie wiem.

Tak sie sklada, ze studiowalem pare lat na wydziale pokrewnym - psychologii.
I wiem, ze niestety poziom zrozumienia statystyki, metodologii oraz lezacej
pod statystyka matematyki jest generalnie niski. Sa oczywiscie wyjatki, ale
tymi wyjatkami sa ludzie albo bardzo inteligentni albo wywodzacy sie ze
scislych kierunkow (i nie jest ich duzo, rzeklbym 10%). A taki niski poziom
przeklada sie na jakosc badan. Gdybym byl szefem firmy prowadzacej takie
badania duzo chetniej zatrudnialbym ludzi np. po matematyce, nie dlatego, ze
sa bardziej inteligentni, tylko dlatego, ze zakladajac podobna inteligencje,
maja lepsze narzedzia do tej pracy. Generalnie jestem zdania, ze za duzo
ludzi w Polsce studiuje tzw. humanistyczne kierunki a potem ni stad ni zowad
chca brac sie za robote, ktorej istoty nie rozumieja.

Jeszcze jedna kwestia. Piszesz 5 lat. Po co 5 lat? Wiedza potrzebna do badan
marketingowych jest do opanowania w 1,5 roku, 2 lata. Ok, musisz miec
jeszcze ogolne podstawy, dodajmy do tego rok. Ale 5 lat? To za duzo.

Pozdrawiam,

AnD