"entroper" <entroper-pocztaonetpeel> napisał

> (zgrabnie wycięty
> przykład o balangowaniu, które jest właśnie czynnością, której skutek -
> poważny kac - ewidentnie wpływa na efektywność w pracy następnego dnia i
> wg chorej logiki Irvinga czynność ta powinna być w obszarze
> zainteresowania pracodawczy - czyli de facto zabroniona).

Jeśli notorycznie balangujesz, a potem notorycznie nie przychodzisz do
pracy albo przychodzisz i notorycznie nawalasz, to - albo przestajesz
balangować albo się rozstajemy.
Jeśli balangujesz, ale skutki tego nie są dla nikogo w żaden sposób
odczuwalne, to guzik mnie obchodzi Twoje balangowanie.
Tłumaczyć dalej czy zaczynasz łapać? Mam nadzieję, że to drugie, bo
prościej chyba nie dałbym rady.

> BTW, o ile się nie mylę, miałeś nie kalać się rozmową ze mną i byłbym Ci
> bardzo wdzięczny za stosowanie się do swoich własnych postanowień

Znów Ci się pomieszało. Jak zwykle zresztą.
To raczej ja Cię prosiłem, żebyś się do mnie nie przypitalał *personalnie*,
a jeśli chcesz rozmawiać to merytorycznie i na temat.

> szczególnie, że tradycyjnie pieprzysz jak potłuczony.

A Ty tradycyjnie niekumaty nawet w najprostszych sprawach :)

K.