W wiadomości news:gqd6gc$h0q$1@inews.gazeta.pl Krzysztof Stachlewski
<s...@f...pl> pisze:

>> To właśnie świadczyłoby o niewłaściwych uregulowaniach prawnych (ale tak
>> nie jest).
>> Chory na raka ma prawo do określonych świadczeń gwarantowanych mu przez
>> system ubezpieczenia zdrowotnego.
> Albo do ich braku "bo się nie opłaca".
Owszem.

>> Że system źle działa? Owszem, ale to nie znaczy, że należy go zniszczyć,
>> odwrócić się dupą i zwalić wszystko na wolontariat, tylko trzeba system
>> właściwie skonstruować.
> Socjalizm tak, wypaczenia nie - było już coś takiego.
Eee tam, bez związku.

>> W żaden sposób nie ogranicza to podejmowania działań o charakterze
>> charytatywnym.
> Oczywiście, że ogranicza. Umysłowo ogranicza wszystkich!
> Propaganda, że państwo ci pomoże, powoduje właśnie to.
Nie rozumiesz. Nie odróżniasz pomocy od wypełniania prawem przewidzianych
obowiązków?

> Ludzie czują się zwolnieni z myślenia o innych.
> "Przecież odpowiedni urząd pomoże".
To zlikwidujmy np. policję.
Na jej miejsce pojawią się z pewnością charytatywne patrole obywatelskie.

>>> Slogan? Człowieku. To podstawa egzystencji. Tak będzie,
>>> jak sam sobie zrobię.
>> Tak ci sie tylko wydaje, bo nie umiesz sobie wyobrazić sytuacji
>> człowieka, który nic sobie sam nie może zrobić, a nadal jest przecież
>> człowiekiem.
> Za to odpowiednio umocowany urzędnik od wyobrażania sobie tego,
> jest z pewnością najlepszy do tego celu. :->
Skoro tak uważasz...

>> Obyś się nie przekonał.
> Pewnie, że może być ktoś na tyle
> niesprawny, że nie jest w stanie sam sobie poradzić.
> Zabawne są jednak twoje pomysły, że to jedynie państwo,
> poprzez odgórny przymus/nakaz najlepiej takiej osobie pomoże.
> W praktyce musisz otworzyć takiej osobie fundację
> i zbierać pieniądze. I to działa.
Istnieją dwie możliwości. Albo nie rozumiesz tego co czytasz, albo celowo
usiłujesz włożyć mi w usta coś czego nie powiedziałem i następnie temu
zaprzeczać, co jest zwyczajnioe głupie.
Z niechęcią wytłumaczę bo powiątpiewam czy warto.
Otóż nigdzie nie twierdziłem, że _jedynie_ państwo. Ono ma to zapewnić w
jakimś tam prawem ustalonym zakresie. I nie ma to być pomoc, lecz
wypełnienie obowiązku, którego obywatel ma prawo _żądać_ , a nie czekać na
zlitowanie.
Zadaniem wszelkiego rodzaju organizacji charytatywnych winni być poszerzanie
tych działań struktur państwowych, wypełnianie luk, wskazywanie na
nieprawidłowości i ułomności systemu.

> A nasze państwowe po prostu nie działa.
Przesada lub niewiedza.
Ale fakt - działa kiepsko.
Jest to po części pochodna ogólnie kiepskiej organizacji i stanu rzeczonego
organizmu państwowego.
A po części samych wykonawcó - czyli ludzi.

--
Jotte