Re to: stokrotka [8 Sep 2005 09:39:27 +0200]:


> Dla mnie inwalidą umysłowym jest ten kto nie umie myśleć,
> kto nie umie powiedzieć PO CO się uczy ortografii,

Po co? A po to, ze to jest moj jezyk, jezyk mojej rodziny, moich
przodkow. On wyglada wlasnie tak, a nie inaczej i ja osobiscie
uwazam, ze taka a nie inna pisownia, wyrabiana przez ludzi przeciez
a nie ustawodawcow, jest jak najbardziej sluszna.

Bo ona nie wynika z niczego, wiesz? Jak sie wsluchasz w swoj
wlasny jezyk, to dostrzezesz drobne roznice pomiedzy "ch" i "h",
"ż" i "rz" -- one _brzmia_ inaczej, nie tylko wygladaja. I jak
dla mnie sztuczne niwelowanie tych roznic odgornym zarzadzeniem
"a teraz szanowni Panstwo wywalamy ch i rz" -- byloby po prostu
kaleczeniem tego jezyka. I uwazam to za, pardon, idiotyzm.

> kto czas marnuje na wkuwanie słownika,

Nie uwazam tego za marnowanie czasu. Chociaz fakt, ze nigdy nie
musialam, wzrokowiec jestem a ze czytam bardzo duzo od dziecka,
to nie mam problemow i z pisownia.

> zamiast nauczyć się na polskim odpierania argumentów.

Argumentow na co? Tam nie ma argumentow, jezyk polski wyglada
tak, jak wyglada, i niezaleznie od tego jak swoje byki uzasanisz
to one dalej sa bykami i tyle.

> chcę LIKWIDACJI ortografii.

A ja chce Maybacha. Kupisz mi?

> Może by jakaś nowa inicjatywa ustawodawcza o dopuszczalność
> pisania "h" zamiast "ch", i "u" zamiast "ó".

Alez po co Ci potrzebna ustawa o dopuszczalnosci kaleczenia
jezyka polskiego? Kalecz go sobie, prosze Cie bardzo, nikt Ci
przeciez nie zabroni ani Cie za to do paki nie wsadzi.

Sztuczny problem tu robisz i tyle.

> przyszłe pokolenia będą nas błogosławić.

Przyszle pokolenia co najwyzej zatraca umiejetnosc sluchania tego,
co wydobywa sie z ich gardel. Ja tam nie chce zeby moje dziecko
tak mialo jednak.


Kira