(Ostatni e-mail z limitowanych 10 na dziś, no chyba, ze zmienie adres)

> Po prostu szedl klient ze slownikiem do domu i uczyl sie go na
> pamiec - wszystko.
> > I jaki masz z tego zysk?
> satysfakcja?
MOże pycha ?
"czuć moce nieprzelane, wieczne (...) jak tkwią bezużyteczne" ?
Uważaj, To z epoki rodzącego się faszyzmu. (nie pamiętam autora, może Staff)


> > Czy tego czasu nie potrafiłbyś spożytkować lepiej?
> spozytkowal i to bardzo. nauczyl sie cierpliwie dazyc do celu,
A co na mecie ?

> > Korzystasz z komputera, on sprawdza twoją ortografię, po co ci
> > ten wyuczony na pamięć słownik?
> tylko jak zabraknie komputera to pewnie przydalby sie slownik. tak
> na wszelki wypadek.
Słownik, jest po to by sie przydał, a nie po to by uczyć się go na pamięć.


> > A może 2 tygodnie po wykuciu go zapomniałeś ?
> istota nauki (nawet kucia) jest to, ze zawsze cos tam w glowce zostaje :)
Na pewno zmęczenie.

> > I taki styl życia/nauki/szkoły preferujesz ?
> co zlego jest w tym, ze ktos od kogos czegos wymaga?
Jeśli jest to wymóg bezsensowny
to takie wymaganie jest zwyczajnym nieposzanowaniem wolności drugiego człowieka.

> > Zdałam maturę bez żadnych zaswiadczeń o dyslekcji czy dysgrafii,
> witam w klubie :)
Jakim klubie? obrońców ortografii? NIGDY!!!!!!! :))))))))

> > choć uważam się za dyslektyka.
> dyslektyka czy osobe popelniajaca bledy, bo to pewnie jest jakas roznica?
Dyslektyka. Błedy też robię. :)))))))))

> > Nie pamiętam , żebym KIEDYKOLWIEK uzyskała ocenę pozytywną z dyktanda,
> dla mnie "koszmarem" byl polski:D
Razem likwidujemy szkołę ? :)))))))))


> > Ortografia jest dla mnie idiotyzmem, od którego uwolnił mnie komputer.
> uwazam, ze jest potrzebna
MOże, ze względu na naszą nieporadność TYLKO CZĘŚĆ ortografii jest potrzebna.
NA PEWNO większość ortografii można by śmiało i prosto zlikwidować.

> > Po co komu ona ?
> > Co z niej wynika ?
> zasady pisowni: skąd, zkąd, skąt, zkont, skond itp
> a z tego wynika umiejetnosc porozumienia sie z druga osoba. osobiscie
> nie chcialbym czytac wyrazu skąd w 5 mozliwych wersjach.
Wierzę , ze w tej kwestii coś wymyśli następne pokolenie.
Ja chcę uproszczenia, tam, gdzie jest to oczywiste.("ó" i "ch")


> > Dlaczegio by nie zlikwidować "ó" ?
> > Dlaczego by nie zlikwidować "ch" ?
> > To jest proste.
> to zeby bylo zabawniej zlikwidujmy jeszcze ą, ć, ę, ł, ń, ś, ż, ź
> pozbadzmy sie polskich litrek i bedzie momentami ubaw nie z tej ziemi:)
Zdecydowanie mnie znie zrozumiałeś.
NIe jestem za likwidacją "polskich liter".
"ą" to symbol zapisujący konkretny dźwięk,
tego dźwięku nie zapisuje się inaczej.
podobnie z "ł", "ć" ...


Natonmiast "u" i "ó" brzmią tak samo. Dlatego wystarczył by jeden symbol.
Podobnie z "h" i "ch".
Te głoski dla większości polaków brzmią identycznie,
więc po co dwie różne notacje ?



> > Wątpliwości pozostają jak zlikwidować "rz",
> > bo zaraz się pojawi mnustwo głosów za likwidacją "ż".
> > A ja wolę "ż".
> to moze wprowadzmy zapis fonetyczny? ;)
Może kiedyś , ale na razie była by to zbyt wielka rewolucja.
Dlaczego nie uprościć tego co oczywiste?


> > Są tu jacyś prawnicy ?
> > Może by jakaś nowa inicjatywa ustawodawcza o dopuszczalność pisania
> > "h" zamiast "ch", i "u" zamiast "ó".
> 100 tys podpisow powinnas zebrac bez problemu przy tych statystykach
> ktore podal autor postu. ich rodzice pewnie pojda na taki uklad :)
Wirzę , że są prostrze i tańsze sposoby uchwalnia ustaw, zwłaszcza tych
apolitycznych.

> > przyszłe pokolenia będą nas błogosławić.
> oczywiscie, tylko najpierw musi wyginac pokolenie dinozaurow, ktore
> akceptuje zasady ortografii i stara sie jej przestrzegac :)
NIe musi. Ja nie chcę ustawy nakazującej dinozaurom zamiany "ó" na "u",
ja chcę:
1. dopuszczenia podwójnej notacji,
2. Zmiany elementarzy w miejscach dotyczących tych liter,
3 likwidacji starego sposobu notacji za 100lat.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl