Dnia Tue, 06 Mar 2007 21:31:26 +0100, Artur Zabroński <a...@...stopce.pl>
w <eskj31$qcn$1@node4.news.atman.pl> napisał:

> pw wrote:
>>
>> Szczerze mówiąc to w każdym miejscu. Nie ma typów konkretnych, wzorców
>> czy jakiegoś innego sposobu na programowanie generyczne
>> (podobno już wprowadzają),
> Generici są od J5, IMHO lepsze niż te w C++.
>> nie ma przeciążania operatorów (są takie
>> debilizmy jak metoda add() żeby dodać jeden obiekt do drugiego obiektu,
>> nie można stworzyć obiektów funkcyjnych, predykatów
> Da się przeżyć ;-)

Jak ktoś jest neofitą Javy, to pewnie, że się da.

>> czy zdefiniować porównań),
> Przeciążasz metodę equals dziedziczoną z Object.

I zamiast == pisze się equals(), rewelacja.
Podobnie ze StringBuilder, zamiast << jak w C++ do strumienia robi się
append().
Kod jest przegadany jak w Pascalu.

>> silna kontrola typów (nie można np. swobodnie mieszać różnych
>> typów liczbowych (paranoja),
> To akurat ficzer i zapobiega błędom.

Tiaa, nie ma przeciążonych typów, a operator + ma 3 znaczenia.

[ ... ]
>> nie można nie łapać wyjątków,
> Jak nie można? Wyjątki w Javie są nierozłącznym elementem i jeżeli coś go
> rzuca to musisz go złapać.

Brednie, RuntimeException nie trzeba.

>> nie można dziedziczyć po wielu klasach,
> Ponoć jeżeli zachodzi potrzeba wielodziedziczenia to jest jakiś błąd w
> założeniach. Nie ma wielodziedziczenia ale są interfejsy które bardzo wiele

Bo Guru tak powiedział.

> ułatwiają. W C++ jest namiastka interfejsów - klasy z metodami virtual = 0;

Szczególnie jak trzeba porobić milion copy/paste i potrm utrzymywać
spójnośc copypastowanych metod.

[ ... ]
>> Nie da się pisać swobodnie i tyle. Java nie wie, że
>> programowanie obiektowe nie jest lekarstwem na wszystko. Tyle mi wpadło
>> na myśl, ale chyba każda z wymienionych cech dyskwalifikuje :) tak samo
>> jak to, że java jest potwornie wolna.
>>
> Ogólnie odnoszę wrażenie że nigdy nie pisałeś a czytałeś tylko ;-) Jak

O, ja też.

> rozwiązujesz wątki? Pewnie używasz jakiegoś Boosta albo pthreadów, jak
> synchronizujesz dostęp do danych? To w Javie wszystko jest wbudowanie w
> język. Również brak dobrego RTTI i refleksji w C++ - ale to akurat wynika z

Hmm, niech pomyślę, Java powstawał w latach '90, C++ dużo wcześniej.
Normalna ewolucja.
Ze śmiesznych rzeczy - jestes w stanie w Javie wypisać swój stos bez
używania Exception?

> czego innego. Tak samo rozdzielanie deklaracji od implementacji deklarujesz
> w .h(pp) implementujesz w .cpp. Również w C++ przydała by się wspólna baza
> typu Object z Javy.

Możesz se zrobić całą hirarchię dziedziczenia z Object, tylko po co?

Ale mógłbyś też przenieść tę dyskusję na pl.comp.lang.java aby
przekonywać przekonanych, albo na pl.comp.lang.c, ale bym nie ryzykował.

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.